Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/131/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115229048
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115229048.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o. Sad A. Kmeťa 24,
921 01 Piešťany, IČO: 34127798, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Roman Kvasnica, advokát,
s.r.o. Sad A.Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 36866598, proti žalovanému: R. Y., Š. XX, XXX XX C.,
V.: XXXXXXXX, o zaplatenie 6.025,20 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje z m i e r účastníkov v tomto znení :

I.Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 5.115,20 eura spolu s 8 % ročným úrokom z omeškania od
26.9.2014 do zaplatenia zo sumy 4.910,01 eura a nahradiť trovy konania v celkovej výške 620,40 eura
v mesačných splátkach po 120 eur počnú mesiacom november 2017, vždy do posledného dňa toho
ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok.

II. Súd v r a c i a žalobcovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za návrh a to v celkovej výške
325,38 eura, prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím písomným podaním zo dňa 2.12.2015 na tunajšom súde domáhal, aby súd
žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 6.025,20 eur s príslušenstvom, z dôvodu nesplnenia
povinnosti zo zmluvy o povolenom prečerpaní úveru.

2. Pred pojednávaním dňa 10.10.2017 sporové strany uzavreli zmier špecifikovaný vo výrokovej časti
tohto uznesenia, vrátane výroku o trovách konania.

3. Podľa § 148 ods. 1,2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Keďže uzavretý zmier, ktorým účastníci konania vysporiadali vzájomne práva a povinnosti vo vzťahu
k predmetu konania nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi., súd ho v súlade s
ustanovením § 148 ods. 1,2
-2-
5. C.s.p. schválil, pričom o trovách konania, ktoré boli súčasťou uzavretého zmieru nerozhodoval.

6. Podľa § 11 ods. 7. zák. č. 71/1992 Zb . v znení noviel - ak konanie skončia účastníci schválením
súdnehozmierudozačiatkupojednávania,vrátisaim90%zozaplatenéhopoplatku.Akkonanieskončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania, vráti sa im 50 % zo zaplateného poplatku.
Akúčastnícivyriešiličasťsporusúdnymzmieromvzmierovacomkonaní,vrátisaim30%zozaplateného
poplatku za ďalšie konanie súdu v predmetnej veci.

7. Vzhľadom na uvedené, preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh v rozsahu 90 %, tak
ako je to špecifikované vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.