Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Nemcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/70/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516212662
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516212662.1
Uznesenie
Okresný súd P. - okolie v právnej veci žalobcu: L. P. J., s.r.o. O.: XX XXX XXX, so sídlom H. 5, T., zast.:
Q. P., s.r.o., so sídlom H. 5, T., proti žalovanej: L. U., F.. XX.XX.N., F. T. D. XX, N. XX D., v konaní o
zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. P. z a s t a v u j e.
II. W. zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobou zo dňa XX.XX.XXXX žiadal žalobca aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy XXX,XX
eur spolu s príslušenstvom a trovami tohto konania.
X. Žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX.
X. Výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval konajúci súd žalobcu, či trvá na podanej žalobe, nakoľko dedičské
konanie po žalovanej bolo K. zo dňa XX.XX.XXXX pre nemajetnosť žalovanej zastavené.
X. Dňa XX.XX.XXXX bolo doručené tunajšiemu súdu podanie, v ktorom žalobca uviedol, že berie svoju
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal vrátiť súdny poplatok.
X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. B. sporový poriadok, (ďalej v rozhodnutí ako „B.“), žalobca
môže vziať žalobu späť.
X. Podľa § 145 B., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
X. Podľa § 11 ods. X veta prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „W. o poplatkoch“) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
X. Podľa § 11 ods. X W. o poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
X. Podľa § 11 ods. X W. o poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní ododňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
XX. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoj návrh späť, súd konanie zastavil. Čo sa týka vrátenia
kráteného súdneho poplatku, ten sa žalobcovi nevracia, nakoľko súdny poplatok nebol zaplatený.
XX. Podľa § 256 B. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
XX. Žalobca vzal žalobu v plnom rozsahu späť čím zavinil zastavenie konania, avšak žalovanej v tomto
konaní žiadne trovy nevznikli, a preto súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.
1 CSP.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.