Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 4, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/799/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313214222
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8313214222.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
Olejkárska 1, 811 09 Bratislava I, IČO: 00 492 736, proti povinnému JUDr. Stela Wildeová - správca
konkurznej podstaty úpadcu K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX, XXX XX Č., o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatenia sumy vo výške 46,93 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Záhradnícka 60,821 08 Bratislava, trovy exekúcie vo 39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 * 071672 zo dňa 09.10.2013 poveril súdneho exekútora

JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného
a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu -
rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 10C/104/2009 - 37 zo dňa 29.09.2009. Exekučné konanie
začalo dňa 02.09.2013 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.12.2017 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,

ktorý odôvodnil tým, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Ak tento zákon v §243i až §243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.6. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že dňa 21.11.2017 bol Okresným súdom Prešov pod č.k.
3OdK/180/2017 vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného. Predmetné uznesenie bolo v
Obchodnom vestníku zverejnené dňa 27.11.2017.

7. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 odsek 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 ods. 5 a § 203 odsek 3 Exekučného

poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz,
preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie súdneho
exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. marca 2017, pozostávajú
z odmeny určenej paušálnou sumou vo výške 33,19 eur (minimálna odmena) zvýšenej o 20 % DPH,

keďže súd mal za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom DPH, t.j. spolu vo výške 39,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Podľa ust. § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku

(ďalej len „ CSP “) ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané môže proti tomuto uzneseniu podať
sťažnosť, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti
sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
( § 243 CSP).