Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917210177
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917210177.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcov: a/ L. T., O..XX.XX.XXXX, V. M. T. X, P. XXX XX,
F., b/ U. T.Á., O..XX.XX.XXXX, V. M. T. X, P. XXX XX, F., obaja zast. JUDr. Jánom Čipkom, advokátom
so sídlom Partizánska 197, Hnúšťa, IČO: 37 896 164, proti žalovanému: L. Š., O..XX.XX.XXXX, V. M.
XXX, B., o vypratanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Nariaďuje sa vrátiť žalobcom 92,80 Eur zo súdneho poplatku zaplateného za podanú žalobu
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobcom sa priznáva právo na náhradu trov konania v plnej uplatnenej výške 100 %, s tým, že o výške

bude rozhodnuté osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.V uvedenej právnej veci žalobcovia žiadali rozhodnúť o vyprataní žalovaného z nehnuteľnosti
zapísanejnalistevlastníctvač.XXXX,obecakat.úz.B.,M.XXX/XX,bytučísloXX,naôsmomposchodí,
vo vchode číslo X, v 96-bytovej jednotke.

2. Pred začiatkom pojednávania zástupca žalobcov zobral podanú žalobu späť v plnom rozsahu tak ako
to vyplýva z jeho písomného podania zo dňa 06.11.2017, pretože žalovaný po podaní žaloby predmetný
byt vypratal.

3. Podľa § 144 C. s. p. (Zák. č. 160/2015 Z. z.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 C. s. p.:
(1) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví,
(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods.1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začiatkom pojednávania, súd konanie v tejto právnej veci

zastavil.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods.2 C.s.p. tak, že žalobcovia majú právo na plnú
náhradu trov konania, pretože žalovaný vypratal byt až po podaní žaloby v priebehu konania.

8. Podľa § 262 ods.2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. O vrátení časti zo zaplateného súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods.3, 4 a 6 Zák. č. 71/92
v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.