Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csp/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917203456
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917203456.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: L. O. S. Q. D., O. O.Q. M. XXXX/X, D., Y.: XXXXXXXX,
práv. zast. JUDr. A. A., X., O. O.Q. M. XXXX/X, D., proti žalovaným: 1./ Š. I.U., C.. XX.XX.XXXX, S. I.
XXXX/XX, D., 2./ M. I., C.. XX.XX.XXXX, S. I.N. XXXX/XX, D., o zaplatenie 1.377,69 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovaným v 1. a v 2. rade nárok na plnú náhradu trov konania, o ktorých výške
bude rozhodnuté osobitným uznesením.

III. Vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške XX,XX Eur
prostredníctvom O. M. X..O.., M. O., Y.: XX XXX XXX, O. O. M.C. J. X, XXX XX S. S., po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca od žalovaných v 1. a 2. domáhal zaplatenia
sumy 1.377,69 Eur s príslušenstvom titulom nezaplatených poplatkov súvisiacich s výkonom správy
bytu. Uplatnil si trovy konania.

2. Pred začatím pojednávania, ktoré sa konalo dňa XX.XX.XXXX, zobral žalobca podanú žalobu v celom

rozsahu späť s odôvodnením, že žalovaní v 1. a 2. rade uhradili žalovanú sumu po podaní žaloby.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať späť celkom,
alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne

nerozhodol. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť pred začatím pojednávania, súd v zmysle
citovaných ustanovení konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Vzhľadom k tomu, že žalovaní uhradili dlžnú sumu po podaní žaloby, z procesného hľadiska zavinili
zastavenie konania. Právo na náhradu trov má teda žalobca, ktorý si uplatnil náhradu trov konania, ktoré
mu súd priznal v plnom rozsahu.

9. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Žalobca dňa XX.XX.XXXX zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške XX,XX Eur.

11. Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb., sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo ak sa podanie odmietlo, alebo
ak sa návrh, odvolanie, alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

12.Podľaust.§11ods.4,vetaprvázák.č.71/1992Zb.,okrempoplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

13. O vrátení kráteného súdneho poplatku pre žalobcu za podanú žalobu rozhodol súd v zmysle ust. §
11 ods. 3 a 4 zákona č.71/1992 Zb., podľa ktorého súd žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške XX,XX
Eur (po krátení o 6,70 Eura), keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné, pretože strany sporu sa ho výslovne

vzdali po jeho vyhlásení (§ 368 CSP).
Proti výroku III. ktorým bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie (§ 357
CSP argumentum a contrario).