Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010155
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010155.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedu senátu Jánom Bodnárom a prísediacich

JUDr. Štefana Baláža a Jána Juhásza v trestnej veci obžalovaného Z. G., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin
podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17. októbra 2017
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Z. G., nar. XX.XX.XXXX v J., trvalým bydliskom S., N.. A. XXX/XX, okres Š.M., bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

28.02.2013 sa s poškodeným I. L. prostredníctvom e-mailovej komunikácie na základe inzerátu
poškodeného na stránke www.bazos.sk, kde inzeroval, že kúpi pšenicu, dohodol na prevode finančnej
hotovosti vo výške 1 000 € na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, ako zálohy za dodávku pšenice, ktorú
poškodený v ten istý deň odoslal bankovým prevodom v prospech majiteľa účtu spoločnosti Eurolyons,
s. r. o., B. Němcovej 8, 811 04 Bratislava, pričom k dodaniu pšenice do dnešného dňa nedošlo a
nebola vrátená ani finančná hotovosť, ktorú obvinený ešte toho istého dňa vybral z vyššie uvedeného

účtu, pričom vedel už v čase žiadosti o poskytnutie zálohy, že dodávku pšenice nevie zabezpečiť a
poškodenému I. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, E.Ú., tak spôsobil škodu vo výške nie menej ako
1 000 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu.

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu u obžalovaného Z.

G. vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn.
8T/35/2015 zo dňa 18.09.2015, právoplatným toho istého dňa, pre zločin neodvedenia dane a poistnéhospolupáchateľstvompodľa§ 20,§277ods.1,ods.3Tr.zákonač.300/2005Z.z.účinnéhodo30.09.2012
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona, kde mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere
3 (troch) rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 4 (štyroch) rokov spolu aj s príslušným

obmedzením.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá nahradiť poškodenému I. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E., N. XXX, okres V. N., škodu vo výške 1000,- €.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor sa vzdali odvolania.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.