Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 28, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/127/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012157
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617012157.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 28. decembra 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený

P. O. - nar. XX.X.XXXX Z. L., E. K. F.. A. Č.. XXX/XX, A. Š., U. L.

j e v i n n ý

- zo zločinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona
-zprečinuporušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1,ods.2písm.a)Trestnéhozákonaspoužitím
§ 138 písm. e) Trestného zákona

p r e t o ž e

dňa 22. marca 2017 v odpoludňajších hodinách okolo 12:52 hod. na ubytovni v meste Bakel na území
Holandského kráľovstva, kde býval na izbe vedľa izby O. C., použitím kľúča od dverí do svojej izby,
o ktorom vedel, že sa ním dajú otvoriť aj dvere do izby O. C., odomkol dvere izby O. C. a vstúpil
do nej bez jeho súhlasu a vedomia a z otvorenej skrinky vybral peňaženku a z nej platobnú kartu
číslo XXXXXXXXXXXXXXXX vydanú O. C. k jeho bankovému účtu IBAN: A. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vedenom vo Všeobecnej úverovej banke, a.s., pobočka Spišská Nová Ves, z ktorej opísal
autorizačné údaje potrebné k bezhotovostným internetovým transakciám, peňaženku s platobnou kartou

vrátil do skrinky a potom prostredníctvom týchto údajov vykonal dotácie svojho herného účtu vedenom
v TIPSPORT SK, a.s. na meno P. O. a to
- dňa 22.3.2017 v čase o 12:51:35 hod v sume 500 eur,
- dňa 22.3.2017 v čase o 17:10:41 hod. v sume 500 eur,
- dňa 22.3.2017 v čase o 18:19:50 hod. v sume 1.000 eur,
pri ktorých použil aj mobilný telefón O. C., na ktorý boli bankou zaslané bezpečnostné SMS kódy, ktoré
potom z mobilného telefónu vymazal spolu aj s SMS správami o vykonaných transakciách a zostatku

peňažných prostriedkov na účte a následne dňa 23. marca 2017 v čase pred 11:23 hod. a dňa 25. marca
2017 v čase pred 08:45 hod. vošiel do neuzamknutej izby O. C. bez jeho súhlasu a vedomia, kde použil
mobilný telefón O. C. k vykonaniu dotácií svojho herného účtu vedenom v TIPSPORT SK, a.s. na meno
P. O. s použitím už získaných autorizačných údajov platobnej karty O. C. a to
- dňa 23.3.2017 v čase o 11:22:43 hod. v sume 1.000 eur,
- dňa 25.3.2017 v čase o 08:44:51 hod. v sume 1.000 eur,
pričom bankou zaslané bezpečnostné SMS kódy spolu s SMS správami o vykonaných transakciách a

o zostatku peňažných prostriedkov na účte z mobilného telefónu O. C. vymazal, čím tak spôsobil O. C.
celkovú škodu v sume 4.000 eur,t e d a

- pokračovacím konaním neoprávnene použil platobnú kartu a spáchal čin vo väčšom rozsahu,
- pokračovacím konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného
zákona, § 36 písm. h), j), l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa

trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.