Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 21, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010351
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010351.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. júla 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinená S. E., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom D. XX, okr. T. B., B. F.,

j e v i n n á, ž e

10.09.2014 v Zacharovciach č. XX, prostredníctvom zástupcu spoločnosti Provident financial, s.r.o.,
Mlynské Nivy č. 49, 921 09 Bratislava, uzatvorila zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX na

sumu 480 €, ktorú hotovosť prevzala a zaviazala sa tento úver splácať v 60 týždenných splátkach po
10,65 € a celkovo tak splatiť sumu 638,49 €, pričom v žiadosti o úver deklarovala, že je mesačné príjmy
predstavujú spolu 507 € a mesačné výdavky predstavujú sumu spolu 252 € pričom vedela, že tieto
údaje sú nepravdivé, nakoľko okrem dôchodku vo výške 357 € nemala iný príjem a zamlčala splátky
úverov spolu vo výške 119 € mesačne poskytnutých spoločnosťou Pohotovosť s.r.o. a splátky úverov
spolu vo výške 101,01 € mesačne poskytnutých spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s., doposiaľ
neuhradila žiadnu splátku, a spôsobila pre spoločnosť Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy 49, 921

09 Bratislava, IČO: 35805731, škodu vo výške nie menej ako 480€,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., § 354 ods. 1 písm. f) Tr. por. samosudca obvinenej ukladá nahradiť
poškodenej strane Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35805731, škodu

vo výške 480 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por., § 354 ods. 1 písm. f) Tr. por. samosudca poškodenú stranu Provident
Financial, s.r.o., Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35805731, so zvyškom nároku na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.