Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/206/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217210522
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1217210522.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v konaní vo veci návrhu

navrhovateľa: A.. A. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, I., štátny občan SR, zastúpený
splnomocneným právnym zástupcom JUDr. Miroslav Kučera, advokát so sídlom Krajinská 30, I., proti
manželke W. S., rod. I., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, I., štátna občianka SR, o návrhu na
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva voči
maloletým deťom: A. S., nar. XX.XX.XXXX a A. S., nar. XX.XX.XXXX, obe deti zastúpené kolíznym
opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senec, ul. Krátka č. 1, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa A.. A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. - Z. I., D. XX a manželky W. S. rod.

I., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v I. - Z. I., zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu Z. I., vo zv. XX, roč. XXXX, strana XXX, por .č. XX , rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu , podľa ktorej sa maloletý A. S. , nar. XX.XX.XXXX a A. S.,
nar.XX.XX.XXXX zverujú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždenných intervaloch s
tým, že obe maloleté deti budú v každom párnom týždni bežného roka od nedele od XX,XX hod. párneho
týždňa do nedele XX,XX nepár. týždňa, v osobnej starostlivosti otca, a v každom nepárnom týždni budú

obe maloleté deti od nedele od XX,XX hod,. nepárneho týždňa do nedele do XX,XX párneho týždňa v
osobnej starostlivosti matky, s výnimkou K. sviatkov, kedy budú obe maloleté deti v párnom kalendárnom
roku vždy od XX.XX. od XX,XX hod do XX.XX. do X,XX hod v osobnej starostlivosti matky a v nepárnom
kalendárnom roku v tom istom čase v osobnej starostlivosti otca.

III. K odovzdaniu a preberaniu maloletých detí dôjde vždy na adrese S. 2, Y..

IV. Výživné na obe maloleté deti sa neurčuje.

V. Zastupovať a spravovať majetok oboch maloletých detí budú obaja rodičia.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok/.

V Bratislave, dňa XX.XX.XXXXPoučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.- Exekučný
poriadok), ak ide o vykonateľné rozhodnutie vo veciach maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia (Štvrtá časť CMP).

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.