Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011975
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117011975.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

15. 2. 2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku o s l o b o d z u j e obžalovaného I. Y., nar. XX.
XX. XXXX D. D. T. U., trvale bytom F. XXX, okres D. T. U., prechodne bytom C., Q. Y. X,

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov, sp. zn.
3Pv 370/17/7707 zo dňa 5. 10. 2017 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §

207 ods. 1 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že

- v období od 01.11.2016 doposiaľ v Prešove a inde ako prirodzený otec mal. Z. Y., nar. XX.XX.XXXX
a mal. G. Y., nar. XX.XX.XXXX z nedbanlivosti neplnil vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté deti
aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 24P/40/2013 zo dňa 19.03.2014,
právoplatným dňa 27.03.2014 bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého Z. Y. sumou vo výške 50,-
EUR mesačne a maloletú G. Y. sumou vo výške 50,-. EUR mesačne k rukám matky, vždy

do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna,
čím za uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom voči D. Y. vo výške najmenej 650,- EUR,

pretože trestnosť činu zanikla.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátorka vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní
veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený
môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať

na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v štyroch vyhotoveniach.