Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Sžr/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015201102
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Príbelská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:5015201102.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Námestovo, katastrálny odbor,
so sídlom Hattalova 367/15, 029 01 Námestovo, za účasti: I. E., rod. P., nar. XX. D. XXXX, bytom W.
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V-2473/14-F zo dňa 5. decembra 2014, konajúc o
odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 11. marca 2016, č.k. 22Sp/111/2015-22,

takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Žiline (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom z 11. marca 2016, č.k. 22Sp/111/2015-22

potvrdil napadnuté rozhodnutie zo dňa 5. decembra 2014, ktorým odporca zamietol návrh na vklad
záložného práva do katastra nehnuteľností zo zmluvy o zriadení záložného práva č. 418/2014-ŠTE
uzavretej medzi navrhovateľom ako záložným veriteľom a I. E. ako záložcom, v zastúpení ProHelp -
združenie občianskoprávnej pomoci.

2. Proti tomuto rozsudku krajského súdu podal v lehote ustanovenej zákonom (§ 204 ods. 1 v spojení

s § 246c ods. 1 veta prvá, § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) odvolanie
navrhovateľ a žiadal jeho zmenu v zmysle podaného opravného prostriedku.

3. Podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 9. mája 2016, vzal navrhovateľ svoje
odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a účastníkom konania nepriznal
náhradu trov konania.

4. Podľa § 250l ods. 1, 2 OSP podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov (ods. 1). Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej
hlavy s výnimkou § 250a (ods. 2).

5. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,
sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

6. Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

7. Podľa § 207 ods. 3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.8. Vzhľadom na to navrhovateľ vzal svoje odvolanie späť skôr, ako o ňom bolo rozhodnuté, Najvyšší súd
Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP v spojení s § 246c

ods. 1 veta prvá OSP, § 250l ods. 2 OSP) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 OSP, v spojení s § 246c
ods. 1 veta prvá, § 250l ods. 2 OSP zastavil.

9. Podľa § 491 ods. 1 zákona NR SR č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“)
ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti OSP predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

10. Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

11. Podľa § 492 ods. 2 SSP odvolacie konania podľa piatej časti OSP začaté predo dňom nadobudnutia

účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

12. Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd nepriznal (§ 224 ods. 1, § 146 ods. 1
písm. c/ OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá, § 250l ods. 2 OSP).

13. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods.
9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.