Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/300/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316219195
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316219195.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v spore žalobcu: E. zastúpený Advokátska kancelária Patajová Pataj, s.r.o.,
so sídlom J. Chalupku 8, Banská Bystrica, IČO: 36 867 519, proti žalovanému: P. o vypratanie
nehnuteľnosti, sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zdržať sa užívania nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č.
XXX, ktorý je Okresným úradom G., katastrálnym odborom vedený pre okres G., obec C., katastrálne

územie C. a to rodinného domu súpisné číslo XX, ktorý stojí na pozemku parcelné číslo M., pozemku
parc. číslo KN-C 4XX/X, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX mX, pozemku
parcelné číslo KN-C XXX/X, druh pozemku záhrady vo výmere XXXX m2 a pozemku parcelné číslo
KN-C XXX/XX, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX m2 a tieto nehnuteľnosti
vypratať a odovzdať žalobcovi v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie, po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.11.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zdržať sa užívania nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č. XXX, ktorý je Okresným úradom
G., katastrálnym odborom vedený pre okres G., obec C., katastrálne územie C. a to rodinného domu
súpisné číslo XX, ktorý stojí na pozemku parc. č. KN-C XXX/XX, pozemku parc. č. KN-C -XXX/X, druh

pozemku zastavené plochy a nádvoria vo výmere XXX mX, parcela parc. č. KN-C XXX/X, druh pozemku
záhrady vo
2 12C/ 300/2016

výmere XXXX m2 a pozemku parc. č. KN-C-XXX/XX, druh pozemku zastavené plochy a nádvoria
vo výmere XXXm2 a tieto nehnuteľnosti vypratať a odovzdať žalobcovi v lehote do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

2. Žalovanému bolo dňa 17.2.2017 doručené uznesenie č.k. 12C /300/2016-15 spolu so žalobou a
poučením o procesných právach a povinnostiach strán sporu na vyjadrenie. Dňa 8.3.2017 bolo súdu
doručenévyjadreniežalovanéhokžalobe,ktorébolo dňa 16.3.20127doručenéžalobcovinavyjadrenie.
Vyjadrenie žalobcu k vyjadreniu žalovaného bolo doručené žalovanému dňa 31.3.2017.

3. Súd nariadil pojednávanie na deň 21.11.2017. Na pojednávanie sa dostavil právny zástupca
žalobcu, ktorý žiadal, aby súd žalobe vyhovel a zároveň na pojednávaní v prípade splnenia
procesných podmienok žiadal rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Žalovaný sa na pojednávanenedostavil, neúčasť neospravedlnil, nepožiadal o odročenie termínu pojednávania z dôležitého dôvodu.
Predvolanie na termín pojednávania bolo spolu s poučením doručené žalovanému dňa 3.8.2017.

4. Podľa § 277 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a/ sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
b/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5/ Súd dospel k záveru, že boli splnené všetky procesné podmienky pre rozhodnutie o žalobe a splnení
povinnosti rozsudku pre zmeškanie podľa § 274 CSP s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a
citované zákonné ustanovenia.

6. Podľa § 275 CSP Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Nakoľko žalobca mal v spore plný úspech, súd mu priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu

100 %. V zmysle § 262 ods. 1,2 CSP súd rozhodol len o nároku trov konania a o výške trov konania
rozhodne samostatným uznesením súdny úradník, po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku v časti výroku I. nie je odvolanie prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie

takéhoto rozhodnutia / § 356 písm. b/ CSP/.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného
tento rozsudok zruší a nariadi nové pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní,
odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
3 12C/ 300/2016

Proti rozsudku v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Levice. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V podaní uvedie, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo ním sleduje a podpis.

V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolanie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha ( odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z.

o exekútoroch a exekučnej činnosti v presnom znení.