Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/1012/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213798
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8315213798.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825
22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408, proti povinnému JUDr. Tomáš Vorobeľ LL. M. - správca konkurznej
podstaty úpadcu A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, XXX XX N., o vymoženie uloženej povinnosti
zaplatenia sumy vo výške 127,16 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II.OprávnenýjepovinnýnahradiťsúdnemuexekútoroviMgr.MartinKostka,ExekútorskýúradBratislava,
Šustekova 51, 851 04 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 088024 zo dňa 09.12.2015 poveril súdneho exekútora

Mgr. Martin Kostka, vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a trov
exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Platobný
rozkaz Okresného súdu Humenné, č.k. 18Ro/423/2014 zo dňa 20.01.2015. Exekučné konanie začalo
dňa 21.07.2015 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil tým, že na majetok

povinnéhobolvyhlásenýkonkurz.Zároveňsisúdnyexekútoruplatnilnáhradutrovexekúcie,ktorévyčíslil
na sumu 39,83 eur vrátane DPH.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Ak tento zákon v §243i až §243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

4. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za

nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.6. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že dňa 28.11.2017 bol Okresným súdom Prešov pod č.k.
3OdK/185/2017 vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného. Predmetné uznesenie bolo v
Obchodnom vestníku zverejnené dňa 05.12.2017.

7. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196 a § 203 ods.3 Exekučného poriadku. K
zastaveniuexekúciedošlozdôvodu,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurz,pretojeoprávnený
povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie súdneho exekútora, ktorých
náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. pozostávajú z
odmenyurčenejpaušálnousumouvovýške33,19eur(minimálnaodmena)zvýšenejo20%DPH,keďže

súd mal za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom DPH, t.j. spolu vo výške 39,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 239 ods.1,2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok, /ďalej len „ CSP “ / ).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods.1 CSP ) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha. ( § 243 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.