Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/171/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012358
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012358.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 08.12.2017 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená
R. V., rod. P., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., U. XX/XX, bez pracovného pomeru,
je vinná, že
v období od 26.12.2016 do 27.06.2017 v meste F. na ul. U. č. XX/XX v byte na prízemí vpravo
neoprávnene odoberala elektrickú energiu a to tým spôsobom, že na hlavnú prívodovú svorkovnicu
elektromerového rozvádzača napojila vodič CY 2,5mm2, ktorý viedol na vývodovú svorkovnicu, z ktorej
bola napojená elektroinštalácia bytu menovanej bez elektromera a istiaceho prvku a takto odoberala
elektrickú energiu z dodávateľskej siete mimo určeného meradla a bez fakturovania, čím dochádzalo k
neoprávnenému odberu elektriny a pr spoločnosť X. distribučná, a.s., U. XX, M., C.: XX XXX XXX tak
bola spôsobená škoda vo výške 348,50€,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
tým spáchala
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.e/Tr.zákona
za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému X. distribučná, a.s., so
sídlom U. XX, M., IČO: 36 559 361 škodu vo výške 348,50 €.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.