Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/212/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208700
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416208700.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: T. bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - H. otec
- N. o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa nasledovná rodičovská dohoda:

Otec sa zaväzuje platiť zvýšeným výživným na maloletého T. zo sumy XXX€ mesačne sumou XXX€
mesačne, počínajúc dňom 25.09.2016, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné pre maloletého T. za dobu od 25.09.2016 do 20.02.2018 otcovi nevzniklo.

Týmto sa mení rozsudok tunajšieho súdu č.k. 13P 49/2011-24, zo dňa 02.06.2011 v časti o výživnom
pre maloletého T..

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 26.09.2016 podala matka návrh na zvýšenie výživného pre maloletého.

2.Uznesením č.k. 13P 212/2016-5 zo dňa 21.10.2016, súd ustanovil maloletému kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, ktorý po vykonanom dokazovaní a oboznámení sa s
predloženou rodičovskou dohodou, túto doporučil súdu schváliť.

3.Súd vypočul rodičov, oboznámil sa s obsahom predchádzajúceho opatrovanského spisu maloletého, s
potvrdeniamiopríjmochrodičov,soznenímrodičovskejdohodyazistil,žematkamaloletéhojeslobodná,

má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletému H. s ktorým je na predĺženej materskej dovolenke.
Zdrojom príjmu matky je suma XXX€ mesačne. Otec maloletého je rozvedený, nemá ďalšiu vyživovaciu
povinnosť, je Z.. Na maloletého T. otec platí od septembra 2016 zvýšeným výživným dobrovoľne po
XXX€ mesačne. Otec podniká v oblasti textil, má prenajatý stánok na T., za ktorý prenájom platí XXX
€ mesačne, zároveň si platí odvody do zdravotnej a sociálnej poisťovne, uviedol, že niektorý mesiac
zarobí viac niektorý menej, ale že na zvýšené výživné pre maloletého T. financie má.

4.Podľa § 26 zákona o rodine č. 36/05 Z.z. ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností, alebo dohodu o výkone rodičovských práv a
povinností.5.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

7.Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery, je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

8.Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na

starostlivosť rodičov o domácnosť.

9.Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

10.Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na

neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

11.Podľa § 78 ods. 1 dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

12.Podľa § 78 ods. 3 pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

13.Po vykonanom dokazovaní súd o návrhu matky rozhodol tak, ako je vo výroku tohto rozsudku
uvedené, v záujme maloletého schválil rodičovskú dohodu.

14.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie.