Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/2449/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3898896141
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3898896141.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, so sídlom
Bajkalská 28, Bratislava, proti povinnému: E. L., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom S. 85X/XX, J., o vymoženie istiny vo výške 277,53 eur (8.360,90 Sk) s prísl., o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. V konaní p o k r a č u j e s dedičom poručiteľa: Ing. E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ.

S. XXX/XX, J..

II. Exekúciu z a s t a v u j e .

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi, Exekútorský
úrad so sídlom Mičinská cesta 35, P.O.BOX 403, Banská Bystrica, náhradníkovi povereného súdneho

exekútora Dr. Petra Babothyho, trovy exekúcie vo výške 45,70 eur do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 18.11.1998 domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 8.360,90 Sk s príslušenstvom, na základe
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný Výkaz dlžných telekomunikačných poplatkov

č. 1200/55 zo dňa 22.10.1998. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené
tunajším súdom dňa 09.12.1998.

2. Podľa§38ods.1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivplatnomznení
(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu
možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo

z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 Exekučný poriadok).

3. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení platnom v čase začatia konania, proti inému než
tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu (§ 41).

4. Podľa § 37 ods. 3 až 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1
Exekučného poriadku), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich

z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechodpráv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení

v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia. Ak súd zmenu účastníkov
konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

5. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní
poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného
poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis
rozhodnutia.

6. Podľa§238ods.1a2Exekučnéhoporiadku,konaniazačatépred1.septembrom2005sadokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až
3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1
sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

7. Podľa § 9a Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 238 ods. 2 Exekučného poriadku § 37 ods. 4 odkazujúci na rozhodnutie súdu o pripustení
zmeny účastníkov sa použije aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005, je teda zrejmé že aj
v konaniach začatých pred uvedeným dátumom súd musí o zmene účastníka exekučného konania
rozhodovať. Nakoľko však z § 238 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že na konania začaté pred
1. septembrom 2005 sa použije § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v pôvodnom znení neobsahujúcom

procesné normy pre rozhodovanie o zmene účastníkov exekučného konania, súd v zmysle subsidiarity
vyjadrenej v § 9a Exekučného poriadku bude o zmene účastníka rozhodovať podľa ustanovení CSP,
konkrétne podľa § 63 a nasl. CSP za situácie, ak strana v priebehu konania zanikla (v prípade
právnických osôb) alebo zomrela (v prípade fyzických osôb), teda ak ide o tzv. univerzálnu sukcesiu,
alebo podľa § 80 CSP ak po začatí konania nastal prechod práv a povinností k pohľadávke vymáhanej

v exekučnom konaní.

9. Podľa § 63 ods. 1 až 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP"),
ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy
sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy,

ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na
ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len
čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred
skončením konania o dedičstve.

10. Podľa § 65 ods. 1 CSP, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku
procesnej subjektivity svojho predchodcu.

11. Súd má preukázané že povinná v tomto exekučnom konaní: E. L., nar. XX.XX.XXXX, zomrela
dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie vedené na Okresnom súde Prievidza osvedčením o dedičstve

č.k. 14D 1040/2005-20, Dnot 209/2005 zo dňa 28.11.2005 právoplatne skončilo. Súd schválil dohodu
dedičov o vyporiadaní dedičstva, na základe ktorej majetok nadobudol: Ing. E. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Ľ. S. XXX/XX, J..

12. Uvedené skutočnosti má súd preukázané právoplatným osvedčením o dedičstve č.k. 14D

1040/2005-20, Dnot 209/2005 zo dňa 28.11.2005.

13. Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
I. tohto uznesenia.14. Oprávnený podal dňa 05.09.2013 návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

15. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

16. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h

ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

17. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho
dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, bez ohľadu na dôvod zastavenia, s
poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

18. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa § 199 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich
určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny

Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

20. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1

Exekučného poriadku), trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

21. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1

Exekučného poriadku), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

22. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1
Exekučného poriadku), ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

23. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu
trov exekúcie.

24. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnej do 31.03.2017, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí súdnemu exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

25. Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(účinná do 30.4.2008) (ďalej len "vyhláška"), odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
na určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu

a podľa odseku. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100,- Sk).

26. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnej do 30.04.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti:a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

27. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnej do 30.04.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké

náhrady a poplatky.

28. V predmetnej veci si súdny exekútor JUDr. Peter Kohút uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške
73,58 eur. Tieto trovy pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 26,56 eur
za 4 hodiny exekučnej činnosti po 6,64 eur - prevzatie a založenie spisu (60 min.), práca so spisom-

správa o stave + vyúčtovanie (60 min.), postúpenie návrhu a spisu na súd (60 min.), práca so spisom
po ukončení konania (60 min.); z paušálnej odmeny podľa § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 23,24 eur
za 7 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie predajom hnut. vecí, 2x
zisťovanie platiteľa mzdy povinného a 2x zisťovanie majetku povinného) a z hotových výdavkov podľa §

22 vyhlášky vo výške 11,52 eur (poštovné vo výške 8,20 eur a materiálové náklady vo výške 3,32 eur).
Nakoľko súdny exekútor je platcom DPH, k odmene a k náhrade si uplatnil aj 20% DPH vo výške 12,26
eur (§ 196 Exekučného poriadku).

29. Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie a exekučného spisu EX 1808/98-XB dospel súd k

záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 45,70 eur.

30. Súd musí konštatovať, že z popisu jednotlivých úkonov, ako to urobil súdny exekútor vo svojom
vyúčtovaní trov podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky vyplýva, že časť činností, ktoré pokladá za úkony
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky predstavujú administratívne práce,

vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 cit. vyhlášky). Za takéto úkony je potrebné
považovať: prevzatie a založenie spisu (60 min.), postúpenie návrhu a spisu na súd (60 min.), práca
so spisom po ukončení konania (60 min.), a to z dôvodu, že tieto priamo nesúvisia s účelom exekúcie.
Náhrada administratívnych úkonov je zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

31. Náhrada za čas strávený exekučnou činnosťou bola súdnemu exekútorovi priznaná len za 1
hodinu exekučnej činnosti vo výške 6,64 eur. Súd bral úvahy celkový čas vynaložený na exekúciu,
pričom preskúmal, či súdnym exekútorom deklarovaný čas jednotlivých úkonov skutočne zodpovedá
času, ktorého vynaloženie možno objektívne očakávať pri tom ktorom úkone.

32. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu hotových výdavkov za materiálové náklady
vo výške 3,32 eur, nakoľko vynaloženie týchto výdavkov v takejto výške, práve v tejto exekúcií, súd
nemal zo spisu súdneho exekútora preukázané a tak ako si ich súdny exekútor uplatnil, sú pre súd
nepreskúmateľné. Z ustanovenia §22 vyhlášky vyplýva za ktoré hotové výdavky patrí exekútorovi
náhrada a z charakteru týchto výdavkov nie je možné usúdiť, že by tam patrila aj náhrada za kancelárske

potreby. Okrem toho, z ustanovenia § 25 vyhlášky vyplýva, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá
aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, a súd je toho názoru,
že vrátane kancelárskych potrieb použitých na tieto administratívne práce. Súd je toho názoru, že
nie je možné vyčísliť a dokladovať výdavky vynaložené na kancelársky materiál, a to v tejto exekúcii,
nakoľko súdny exekútor používa kancelársky materiál na celkový chod úradu, a tak uvedené výdavky

sú obsiahnuté v odmene za jednotlivé úkony alebo spadajú pod pojem administratívne práce.33. Na základe horeuvedeného dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie
v celkovej výške 45,70 eur, t.j. 23,24 eur (odmena za úkony) + 6,64 eur (časová odmena) + 8,20 eur
(náhrada hotových výdavkov za poštovné) + 7,62 eur (20 % DPH z odmeny a náhrady).

34. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku k náhrade nevyhnutných trov
exekúcie súd zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 CSP).