Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Adriana Pytliaková, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0T/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317205077
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317205077.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená M. M. T. C. F. L. U. Z. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom A. Č.. XXX, okres
Č., živnostníčka,

j e v i n n á , ž e

dňa 28.07.2017 okolo 23.20 h viedla osobné motorové vozidlo zn. VW Passat, ev. č. R. XXXBR po
miestnej komunikácii v obci A., okres Čadca, v miestnej časti R., od pohostinstva zv. Stodola cez
železničné priecestie do časti F. Z., kde bola kontrolovaná hliadkou OO PZ Čadca a bolo zistené, že
vozidlo viedla pod vplyvom 0,77 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 250 €
(dvestopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenej u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) dní.

Podľa § 61 ods.2 Tr.zák. sa obvinenej u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu 1 (jeden) rok.- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.

poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.