Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, December 8, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/4213/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711215708
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5711215708.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom:
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: KEG
SERVIS Slovakia, s.r.o., so sídlom: Koceľova 8, 036 01 Martin, IČO: 36 415 791, v konaní o vymoženie
203,72,- Eur, trov predchádzajúceho konania 10,- Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie, náhradníka súdneho

exekútora JUDr. Kataríny Matejovie, pod sp. zn. EX 50207/2011 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie, náhradníkovi súdneho
exekútora JUDr. Kataríny Matejovie, trovy exekúcie vo výške 49,49,- Eur, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie, náhradníka súdneho exekútora JUDr. Kataríny
Matejovie, sa pod sp. zn. EX 50207/2011 vedie exekúcia na návrh oprávneného, doručený na úrad
súdneho exekútora dňa 21. 11. 2011, a to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
výkazu nedoplatkov č. 1126297813 zo dňa 22. 09. 2011. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie v hore uvedenej exekučnej veci poverením č. 5506 087054 zo dňa 08. 12. 2011.

2. Dňa 06. 12. 2017 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie pri
zastavení exekúcie vo výške 50,75,- Eur vrátane DPH.

3. Súd v rámci šetrenia zistil, že povinný bol na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č. k.
26CbR/184/2012-133 zo dňa 23. 07. 2013 zrušený bez likvidácie a následne bol dňa 03. 10. 2013

vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Žilina v súlade s ustanovením § 68 ods. 9
Obchodného zákonníka.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017,
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
6. Podľa ustanovenia § 58 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa ustanovenia § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeranýchvýdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten,

kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

8. Ako vyplýva z citovaného ustanovenia § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka a z výpisu z obchodného

registra, povinný bol z obchodného registra vymazaný bez likvidácie, z toho dôvodu, že nemal obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.
Preto súd konštatuje, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 a súd exekúciu podľa tohto zákonného
ustanovenia zastavuje.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

11. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa ustanovenia § 30 Vyhlášky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníúčinnomdo31.03.2017,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. (2) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eur.

14.Súdďalejrozhodovalotrováchexekúcie,ktorésisúdnyexekútoruplatnilzároveňspodanímpodnetu

na zastavenie exekúcie v celkovej výške 50,75,- Eur vrátane DPH. Súd pri rozhodovaní o trovách
exekúcie skúmal ich účelnosť, preukázateľnosť a hospodárnosť.

15. Súdny exekútor si v zmysle citovaného ustanovenia uplatnil minimálnu odmenu vo výške 33,19,-
Eur, ktorá mu v zmysle tohto zákonného ustanovenia patrí a súd mu ju priznal v plnej výške, t.j. vo výške

33,19,- Eur.

16. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. 03. 2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdny exekútor si ďalej podľa citovaného zákonného ustanovenia uplatnil náhradu hotových
výdavkov celkom vo výške 9,10,- Eur + DPH, a to titulom poštovného.

18. Preštudovaním súdneho spisu mal súd preukázané hotové výdavky účelne vynaložené súdnym
exekútorom na poštovné vo výške 8,06,- Eur. Súd mal z ex. spisu preukázané doručovanie: 1.)
upovedomenie o začatí exekúcie - povinný - 1,40,- Eur; 2.) príkaz na začatie exekúcie - Tatra banka,
a.s., ČSOB, a.s. - spolu 0,94,- Eur (pomerná časť poštovného); 3.) exekučný príkaz - Tatra banka, a.s. -0,47,- Eur (pomerná časť poštovného); 4.) exekučný príkaz - Správa katastra Turčianske Teplice - 0,70,-
Eur (pomerná časť poštovného); 5.) exekučný príkaz - povinný - 1,40,- Eur; 6.) prihlásenie pohľadávky
do dražby - Dražobná spoločnosť, a.s. - 1,40,- Eur; 7.) návrh na zastavenie exekúcie + ex. spis - OS

MT - 1,75,- Eur. Súd tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov vynaložených na
poštovné vo výške 8,06,- Eur.

19. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20% dane z pridanej hodnoty (ďalej len
„DPH“). Pretože súdny exekútor je preukázateľne platcom DPH, súd mu v zmysle ust. § 196 Exekučného

poriadku priznal v rámci náhrady trov exekúcie aj položku uplatnenej DPH, a to v rámci odmeny vo výške
6,64,- Eur, čo predstavuje 20% DPH zo sumy 33,19,- Eur a v rámci náhrady hotových výdavkov vo výške
1,60,- Eur, čo predstavuje 20% DPH zo sumy 8,06,- Eur.

20. Súd tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vrátane DPH spolu vo výške 49,49,-
Eur (33,19,- Eur + 6,64,- Eur + 8,06,- Eur + 1,60,- Eur).

21. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

22. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03.

2017 a v zmysle rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7M Cdo 5/2011, v ktorom
skonštatoval, že „výmaz ex offo povinnej osoby z obchodného registra v priebehu exekučného konania
nemôže byť dôvodom na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú podľa § 57 ods. 1 písm. g), ale mala by byť
exekúcia zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h), nakoľko bola povinná osoba zrušená bez likvidácie, čiže
bola nemajetná. Pri náhrade trov konania majú súdy vychádzať z § 203 ods. 2 exekučného poriadku,

čiže „Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený“ súd zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného, nakoľko súd exekúciu zastavil pre
nemajetnosť povinného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 a §
362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 civilného
sporového poriadku).