Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 16, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213222826
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4213222826.12

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: mBank SPOLKA AKCYJNA, akciová spoločnosť so
sídlom Senatorska 18, 00-950 Varšava, Poľská republika, konajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvom mBank S.A., pobočka zahraničnej banky so sídlom Pribinova 10, Bratislava, IČO:
36 819 638, právne zast.: Bartošík Šváby s.r.o., advokátska kancelária so sídlom BBC V., blok A,
Plynárenská7/A,Bratislava,protižalovanej:P.W.,N..XX.XX.XXXX,D..XX.XX.XXXX,N.A.Č.L..XXXX/

X, K., o zaplatenie 3.300,00 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.10.2013 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia

sumy 3.300,00 eur s príslušenstvom titulom neuhradeného dlhu zo Zmluvy o poskytnutí hotovostnej
pôžičky mPôžička.

2. V priebehu konania súd zistil, že žalovaná dňa XX.XX.XXXX zomrela. Konanie o dedičstve po nebohej
žalovanej vedené na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 4D 474/2016, Dnot 274/2016 bolo zastavené
z dôvodu, že poručiteľka nezanechala žiadny majetok. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 29.06.2017.

3. Podľa § 161 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 3 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd

konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“)
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.

9. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu
súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.6.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.

10. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

11. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

12. Žalovaná dňa XX.XX.XXXX (teda počas konania) zomrela. Jej smrťou zanikla jej spôsobilosť
mať práva a povinnosti a aj jej procesná subjektivita. V zmysle § 63 ods. 1 CSP je súd povinný v

prípade úmrtia strany sporu posúdiť, či konanie zastaviť, alebo či v ňom možno pokračovať. Konanie
o dedičstve po nebohej žalovanej bolo uznesením Okresného súdu Komárno č.k. 4D 474/2016, Dnot
274/2016 zastavené pre nemajetnosť žalovanej. Uznesenie o zastavení konania o dedičstve nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.06.2017. Dedič zodpovedá iba za dlhy, ktorých výška nepresahuje výšku ceny
nadobudnutého dedičstva. Zodpovednosť za dlhy poručiteľa má teda iba ten dedič, ktorý skutočne

dedičstvo nadobudol. V danom prípade však žalovaná ako poručiteľka žiadny majetok nezanechala
a preto v konaní nemožno pokračovať s dedičmi poručiteľky (žalovanej). Osoby, ktoré prichádzali do
úvahy ako dedičia sa vzhľadom na zastavenie konania o dedičstve po žalovanej pre jej nemajetnosť
dedičmi nestali a podľa konania o dedičstve na ne neprešla povinnosť, o ktorú v tomto konaní ide. Za
týchto okolností nie sú splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o pokračovaní v konaní s dedičmi

žalovanej. Nedostatok spôsobilosti žalovanej byť stranou konania je nedostatkom procesnej podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie v zmysle § 62 v spojení s § 161 ods. 3 CSP zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého
ak niektorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Súd skúmal procesné zavinenie zastavenia konania niektorej zo strán sporu. Súd zastavil konanie pre
nemožnosť pokračovania v konaní, keďže žalovaná zomrela počas konania a konanie o dedičstve po
žalovanej bolo zastavené pre jej nemajetnosť. Z dôvodu, že procesné zavinenie za zastavenie konania
nemožno pripísať žiadnej zo strán sporu, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o zastavení konania a v časti o náhrade trov konania je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP
a § 362 ods. 1 CSP).

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátenie zaplateného súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).