Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 8, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/1178/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212212983
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1212212983.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Z. R., X.. XX.XX.XXXX, J. B. XXX/X, XXX XX
P., proti povinnému: F. R., X.. XX.XX.XXXX, J.S. XX, XXX XX L., V.. Č.. Ú. na Y. V. S. R., D. XX, XXX
XX Z., zast. správcom JUDr. Magdaléna Kollárová, Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, zn. správcu: S
493, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 0Er/1178/2012, a

u súdneho exekútora JUDr. Kamil Líška pod spis. zn.: EX 2705/2012, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Kamil Líška, Exekútorský úrad Bratislava, Grösslingová 62, 811 09
Bratislava trovy exekúcie p r i z n á v a vo výške 39,83 eur, ktoré je povinný zaplatiť oprávnený do troch

dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.06.2012 súd vydal poverenie č. 5102 117138, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Kamil
Líška vykonaním exekúcie.

2. Dňa 05.02.2018 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz. Konkurz bol vyhlásený uznesením Okresného súdu Bratislava I zo
dňa 21.12.2017, č. k. 8OdK/126/2017. Uvedené uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.
6/2017, dňa 09.01.2018, pod číslom záznamu K001448.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz, ide
o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

6. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení, je tu dôvod na zastavenie exekučného konania.
Nakoľko zákonodarca zvolil pri oddlžovaní fyzických osôb úpravu, ktorá hovorí o zastavení exekučného
konania, súd vydá rozhodnutie o zastavení. Čiže nedochádza tu k zastaveniu exekučného konania ex
lege ako je to pri konkurze na právnickú osobu, ale je potrebné vydať uznesenie o zastavení exekučného

konania. Preto súd konanie zastavuje.7.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Súd účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade
zastavenie konania žiadny z účastníkov nezavinil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR

č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z. z. ( ďalej len
vyhláška),účinnosťod1.1.2009,priznávazataxatívnevymenovanéúkonyexekučnejčinnosti.Paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd

exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

16. Súd priznáva súdnemu exekútorovi odmenu 33,19 eur.

17. Súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, preto sa podľa § 196 Exekučného poriadku jeho
odmenazvyšujeotútodaň,ktorázosumy33,19EURpredstavuje6,64EUR,tedacelkovétrovyexekúcie
sú vo výške 39,83 EUR.

Poučenie:

Proti výroku I a III nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II možno podať v zmysle § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 Civilného sporového poriadku).