Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 16Csp/157/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217219712
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kotus
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217219712.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobcu ANTIK Telecom s.r.o., Čárského 10, Košice, IČO:36
191 400, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Peter Kerecman spoločnosť s ručením obmedzeným,
Rázusova 1, Košice, proti žalovanému V. V., nar. XX.X.XXXX, S.Á. X, S., v konaní o zaplatenie 125,44
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca má voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

V r a c i a žalobcovi ANTIK Telecom s.r.o., Čárského 10, Košice, IČO:36 191 400, prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, súdny poplatok v sume
9,80 eur, v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 30.6.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 125,44 eur s príslušenstvom a nahradil mu trovy konania.

2. Dňa 3.11.2017 súd vydal platobný rozkaz č. k. 16C/157/2017-18, v ktorom uložil žalovanému
povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 125,44 eur s

úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 17,92 eur od 15.2.2016 do zaplatenia, zo sumy
17,92 eur od 15.3.2016 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 17,92 eur
od 15.4.2016 do zaplatenia, zo sumy 17,92 eur od 15.5.2016 do zaplatenia, zo sumy 17,92 eur od
15.6.2016dozaplatenia,zosumy17,92eurod15.7.2016dozaplatenia,zosumy17,92eurod15.8.2016
do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde a nahradil
žalobcovi (k rukám právneho zástupcu žalobcu) trovy právneho zastúpenia vo výške 61,06 eur a ostatné

trovy konania vo výške 16,50 eur.

3. Z dôvodu, že žalovaný podal odpor proti vydanému platobnému rozkazu, v ktorom namietal, že
žalobca okrem výzvy zo dňa 23.6.2016 na splnenie dlhu ho iným spôsobom nekontaktoval, myslel
si preto, že dlh má vyrovnaný. Po doručení platobného rozkazu dlh uhradil. Súd uznesením zo dňa
13.12.2017, č.k. 16Csp/157/2017-25, platobný rozkaz zrušil.

4. Dňa 15.1.2018 žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaný dňa 16.11.2017 zaplatil žalobcovi
sumu 140,59 eur, čím uhradil istinu vo výške 125,44 eur, úroky z omeškania a nahradil súdny poplatok
za podanú žalobu vo výške 16,50 eur. Dňa 14.12.2017 zaplatil právnemu zástupcovi žalobcu náhradu
trov právneho zastúpenia vo výške 61,06 eur. Žalobca si uplatnil ešte trovy právneho zastúpenia za
podanie na súd - späťvzatie žaloby.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Keďže žalobca vzal žalobu späť celkom skôr, než začalo pojednávanie a nie je preto ani potrebné
vyžadovať jeho stanovisko k späťvzatiu žaloby, neostávalo súdu nič iné, ako konanie v súlade s prv

citovanými žalovanými ustanoveniami zastaviť.

8. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a

účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

12. Z obsahu spisu súd zistil, že ku dňu podania žaloby žalovaný dlžnú sumu neuhradil, učinil tak až v

priebehu konania a to dňa 16.11.2017 vo výške 140,59 eur a dňa 14.12.2017 uhradil sumu vo výške
61,06 eur, predstavujúcu trovy právneho zastúpenia. Z uvedeného má súd za to, že žalovaný svojím
konaním zavinil zastavenie konania, preto má žalobca nárok na náhradu trov konania v rozsahu, v akom
ich žiadal. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením vydaným súdnym
úradníkom, samozrejme zo zohľadnenia plnenia žalovaného.

13. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla

alebo vzala späť pred prejednaním veci.

14. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydalrozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

16. Žalobca ako poplatník v tomto konaní zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur. Keďže
došlo k späťvzatiu žaloby pred prvým pojednávaním, súd zároveň rozhodol aj o vrátení súdneho
poplatku kráteného o 6,70 eur, vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

Proti prvého a druhému výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Proti tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.