Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/133/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816205393
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8816205393.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a členov
senátu JUDr. Antónie Kandravej a JUDr. Martina Barana v spore žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného: JUDr. Barborou Korenecovou,
advokátkou, so sídlom Slnečná 765/3, 900 45 Malinovo, IČO: 42 174 902, proti žalovanému: C., o
zaplatenie sumy 108,80 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad

Topľou zo dňa 17. 03. 2017, č. k. 7Csp/22/2016-36 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.

Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom žalobu

zamietol a zaviazal žalobcu nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca navrhujúc, aby odvolací
súd napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

3. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 34 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) preskúmal napadnutý rozsudok, ako aj konanie
mu predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 379 a § 380 CSP bez nariadenie pojednávania
a zistil, že konanie je potrebné zastaviť.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (§ 161 ods.
2 CSP).

6. Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má za spôsobilosť mať práva a povinnosti;

inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví (§ 62 CSP).

8. Podmienkou toho, aby niekto mohol byť účastníkom občianskeho súdneho konania je, že musí
byť na to spôsobilý. Spôsobilosťou byť účastníkom konania sa rozumie spôsobilosť subjektov mať

procesné práva a povinnosti, ktoré procesné právo priznáva účastníkom konania. Ide teda o procesnú
subjektivitu. Túto spôsobilosť upravuje Civilný sporový poriadok v ust. § 61 tak, že ju má ten, kto máspôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Vo všetkých občianskoprávnych
konaniach majú spôsobilosť byť účastníkom konania tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť mať práva a
povinnosti podľa hmotného práva, teda všeobecnú hmotnoprávnu subjektivitu. Nedostatok spôsobilosti

byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, na ktorý musí súd
prihliadať v každom štádiu konania a má za následok zastavenie konania.

9. V sporovom konaní sú účastníci konania označený ako žalobca a žalovaný. Žalobcom je ten, kto
podal na súde žalobu a žalovaným je ten, koho žalobca v žalobe za účastníka konania označil. Ak bol

označenýzaúčastníkakonaniaten,ktonemáspôsobilosťbyťúčastníkomkonania,ideoneodstrániteľnú
podmienku konania, ktorú nemožno odstrániť. Ten, kto nemá spôsobilosť byť účastníkom konania
nemôže z povahy veci vystupovať na strane žalobcu alebo žalovaného a vstupovať do procesných
vzťahov (nemá spôsobilosť byť stranou sporu). Súd je preto povinný v ktoromkoľvek štádiu konania
k tomuto nedostatku podmienky konania prihliadnuť a konanie zastaviť. Spôsobilosť byť účastníkom
konania je pritom procesnou podmienkou, ktorú súd skúma z úradnej povinnosti a jej nedostatok vždy

vedie k zastaveniu konania.

10.AkovyplývazobsahupripojenéhospisuOkresnéhosúduVranovnadTopľou8D/84/2017žalobcomv
žalobe označený žalovaný G. Y., zomrel dňa XX. XX. XXXX, teda pred podaním žaloby na súde (18. 07.
2016). Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou (§

7 Občianskeho zákonníka). Keďže žalobcom v žalobe označený žalovaný zomrel pred začatím konania,
ide o nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (neodstrániteľný nedostatok podmienky konania)
a pre túto vadu nemôže súd vo veci konať.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedeného pre nedostatok procesnej podmienky spočívajúcej v nedostatku

žalovaného spôsobilosti byť účastníkom konania, odvolací súd napadnutý rozsudok zrušil a konanie
zastavil.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 396 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Žalobca procesne
zavinil zastavenie konania, a preto nemá nárok na náhradu trov konania.

13. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).