Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Buchalová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21Pc/14/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617205101
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1617205101.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II sudcom JUDr. Dagmar Buchalovou v právnej veci navrhovateľa: J. R., Q..
XX.XX. XXXX, W. U. X. I. XXXX/XXB, XXX XX J., proti odporkyni: X. R., Q.. XX.XX. XXXX, W. U. Q. T.
XX, XXX XX, K.. J., v súčasnosti Z. O. XX, XXX XX, U., o rozvod manželstva, takto dňa 22.01. 2018
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov J. R., Q.. XX.XX. XXXX G. X. R., N. X., Q.. XX.XX. XXXX, uzavreté dňa
XX.XX. XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Q. T., vo zväzku X, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľ sa návrhom doručeným pôvodne Okresnému súdu Malacky dňa 03.05. 2017 domáhal
rozvodu manželstva s odporkyňou. Svoj návrh odôvodnil stratou citového vzťahu k odporkyni.
2.Odporkyňa v písomnom vyjadrení k návrhu uviedla, že s rozvodom manželstva sa vnútorne
nestotožňuje, manžela má stále rada a domnieva sa, že v prípade manželstva neexistujú také problémy,
ktoré by sa nedali odstrániť a bránili by obnoveniu manželského spolužitia. Na druhej strane je pravdou,
že manžel sa zo spoločnej domácnosti odsťahoval koncom októbra 2016 a v súčasnosti udržiava
mimomanželskú známosť s inou ženou a žije s ňou v spoločnej domácnosti. Ďalej uviedla, že ak manžel
zotrvá na podanom návrhu a nebude chcieť obnoviť manželské spolužitie, nie je v jej silách prinútiť ho
k tomu. Rozhodnutie o rozvode manželstva nechala v plnom rozsahu na rozhodnutie súdu.
3.Navrhovateľka a odporca sú slovenskí štátni občania. Manželia uzavreli manželstvo dňa 18.09. 2010.
Miestna príslušnosť Okresného súdu Bratislava II je daná Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo
dňa 17.08. 2017, č.k.XNcC/XX/XXXX-XX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.09. 2017.
Podľa § 92 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.
Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 55 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.
4. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že manželstvo účastníkov je nefunkčné
po dlhú dobu, manželia nežijú v spoločnej domácnosti, pričom navrhovateľ žije v spoločnej domácnosti
s inou ženou a o obnovenie spolužitia s odporkyňou nemá záujem. Manželstvo je hlboko a trvale
rozvrátené a vzhľadom na postoj navrhovateľa nie je nádej, že by došlo v krátkej dobe k obnoveniu
vzájomného manželského spolužitia s odporkyňou. Súd preto návrhu vyhovel a manželstvo účastníkov
rozviedol.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v 2 vyhotoveniach.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.