Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/1143/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6209202133
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6209202133.3

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému V. K., R.. XX.XX.XXXX, D. N. X,
XXX XX C. J., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom
Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pre vymoženie 66,38,-Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 39,83,-Eur, súdnemu
exekútorovi JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad Zvolen, so Borovianska 17, 960 01 Zvolen, a to v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýdňa30.04.2009podalsúdnemuexekútorovinávrhnavykonanieexekúcie.Súdnyexekútor

dňa 14.05.2009 predložil súdu návrh spoločne s exekučným titulom (blok na pokutu nezaplatenú na
mieste) a požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, pričom súd udelil dňa 22.05.2009
súdnemu exekútorovi poverenia č. 5610*013457 na vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky vo
výške 66,38,-Eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Dňa 06.12.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, z dôvodu

nemajetnosti povinného. Vykonaným šetrením súdny exekútor zistil nemajetnosť povinného. Lustráciou
majetkových pomerov povinného bolo zistené, že povinný nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný majetok,
ktorý by mohol byť predmetom exekúcie. Šetrením na dopravnom inšpektoráte bolo zistené, že
povinný nevlastní žiadne motorové vozidlo. Preverovaním peňažných ústavov nebol zistený žiadny účet
povinného. V registri sociálnej poisťovni sa nenachádza. Preto súdny exekútor navrhuje exekúciu v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastaviť a zároveň žiada o priznanie trov exekúcie

vo výške 39,83,-Eur.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len ,,Exekučný poriadok"), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, že povinný je nemajetný, a ďalšie úkony v exekučnom konaní by viedli k neúčelnému

navyšovaniu trov exekúcie, pričom sám oprávnený so zastavením exekúcie pre nemajetnosť súhlasil.6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

9. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie, súd rozhodol podľa §
203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného konania.

11. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky, a to paušálnu sumu vo výške 33,19 Eur a 20% DPH vo výške
6,64 Eur, t. j. účelne vynaložené trovy exekúcie celkom vo výške 39,83 Eur.

12. Súdny exekútor si uplatnil aj položku DPH. V zmysle ustanovenia § 3 ods. 1 Zák. č. 222/ 2004 Z. z. o

dani z pridanej hodnoty v platnom znení (ďalej len Zák. o DPH) je súdny exekútor zdaniteľnou osobou,
nakoľko nezávisle vykonáva ekonomickú činnosť, z ktorej dosahuje príjem (ust. § 3 ods. 1 Zák.o DPH)
a ktorá je predmetom dane v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. b/, § 9 ods. 1 písm. d/ Zák. o DPH. Podľa
osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty je súdny exekútor zaregistrovaný pre daň z pridanej
hodnoty v zmysle ust. § 4 Zák. o DPH. Ako zdaniteľná osoba má súdny exekútor daňovú povinnosť

(povinnosť odviesť daň) voči správcovi dane, ktorá mu vzniká ku dňu dodania služby. Keďže sa jedná o
službu poskytovanú čiastkovo v priebehu určitého obdobia, za deň dodania služby sa považuje posledný
deň obdobia, na ktoré sa platba za opakovane alebo čiastkovo dodávanú službu vzťahuje (§19 ods. 2
a 3 Zák. o DPH). V predmetnom prípade je takýmto obdobím obdobie trvania exekučného konania a
dňom dodania služby je deň právoplatnosti uznesenia súdu o zastavení exekúcie. Súdny exekútor je

povinný za príslušné daňové obdobie odviesť DPH zo základu dane, ktorý je v zmysle ust.§ 22 ods.1 a
ods.2 písm. b) Zák. o DPH tvorený protihodnotou, ktorú súdny exekútor prijal alebo má prijať od príjemcu
plnenia (oprávnená) alebo inej osoby (napr. povinný, ak by bol zaviazaný na platenie trov exekúcie),
za dodanie služby (teda odmenou súdneho exekútora) a súvisiacimi nákladmi (hotovými výdavkami
súdneho exekútora vzniknutými pri vykonávaní exekúcie). Konečným nositeľom daňového zaťaženia

pri dani z pridanej hodnoty je osoba pre ktorú sa služba, ktorá je predmetom dane poskytuje, alebo
osoba, od ktorej zdaniteľná osoba (súdny exekútor) požaduje plnenie za poskytnutie služby, ktorá je
predmetnom dane.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady trov exekúcie aj uplatnenie dane z pridanej

hodnoty 20 % z odmeny a náhrad (teda zo sumy 33,19,-Eur) a to vo výške 6,64,-Eur.

14. Vzhľadom na uvedené, trovy súdneho exekútora predstavujú sumu 39,83,-Eur (33,19,-Eur + DPH
6,64,-Eur), k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, preto potom súd uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 39,83,-Eur na účet

súdneho exekútora, pričom súd považuje trovy súdneho exekútora takto súdom priznané, za oprávnene
a účelne vynaložené a v súlade s vyššie citovanou vyhláškou.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd

v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).