Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/107/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211200164
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Nemetzová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1211200164.17
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred samosudcom JUDr. Petrou Priečinskou v právnej
veci navrhovateľa: SENES, spol. s r.o., IČO: 31 385 940, so sídlom Vlčie hrdlo, Bratislava 23, zast.: Mgr.
Adrianou Novomestskou, advokátkou, so sídlom Trnavská 64, Bratislava, proti žalovanému AVIDOL,
s.r.o., IČO: 35 931 299, so sídlom Ivánska cesta 10, Bratislava, zast.: advokátkou Mgr. Katarínou
Bugáňovou, so sídlom Seberíniho 2, Bratislava 2, o zaplatenie 2 254,11 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje záhlavie rozsudku tunajšieho súdu č. k. 9C/107/2011-203 zo dňa 04.06.2015, v časti
označenia právneho zástupcu žalovaného, tak, že správne má znieť:
"zast.: advokátkou Mgr. Katarínou Bugáňovou, so sídlom Seberíniho 2, Bratislava 2".
Vo zvyšku zostáva citovaný rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava II rozsudkom č. k. 9C/107/2011-203 zo dňa 04.06.2015 konanie v časti ďalších
nákladov 27,97 eur zastavil a odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 2 528,46
€ s 9 % úrokom z omeškania ročne od 06.07.2012 do zaplatenia, vyčíslené úroky z omeškania od
07.07.2008do05.07.2012vsume490,96€,náhraduinýchtrovkonania135,-€ anáhradutrovprávneho
zastúpenia1044,03€ krukámprávnehozástupcunavrhovateľaMgr.AdrianyNovomestskej,advokátky,
a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Nahliadnutím do spisového materiálu súd zistil, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej
nesprávnosti, chybe v písaní, v časti označenia právneho zástupcu žalovaného.
V zmysle § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Keďže pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, chybe v písaní, súd chybu
opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.