Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/107/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211200164
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Nemetzová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1211200164.17

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred samosudcom JUDr. Petrou Priečinskou v právnej
veci navrhovateľa: SENES, spol. s r.o., IČO: 31 385 940, so sídlom Vlčie hrdlo, Bratislava 23, zast.: Mgr.
Adrianou Novomestskou, advokátkou, so sídlom Trnavská 64, Bratislava, proti žalovanému AVIDOL,
s.r.o., IČO: 35 931 299, so sídlom Ivánska cesta 10, Bratislava, zast.: advokátkou Mgr. Katarínou
Bugáňovou, so sídlom Seberíniho 2, Bratislava 2, o zaplatenie 2 254,11 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku tunajšieho súdu č. k. 9C/107/2011-203 zo dňa 04.06.2015, v časti
označenia právneho zástupcu žalovaného, tak, že správne má znieť:

"zast.: advokátkou Mgr. Katarínou Bugáňovou, so sídlom Seberíniho 2, Bratislava 2".

Vo zvyšku zostáva citovaný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II rozsudkom č. k. 9C/107/2011-203 zo dňa 04.06.2015 konanie v časti ďalších
nákladov 27,97 eur zastavil a odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 2 528,46
€ s 9 % úrokom z omeškania ročne od 06.07.2012 do zaplatenia, vyčíslené úroky z omeškania od
07.07.2008do05.07.2012vsume490,96€,náhraduinýchtrovkonania135,-€ anáhradutrovprávneho
zastúpenia1044,03€ krukámprávnehozástupcunavrhovateľaMgr.AdrianyNovomestskej,advokátky,

a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Nahliadnutím do spisového materiálu súd zistil, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej
nesprávnosti, chybe v písaní, v časti označenia právneho zástupcu žalovaného.

V zmysle § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Keďže pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, chybe v písaní, súd chybu
opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.