Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/418/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610201021
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1610201021.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci exekučného konania oprávneného: RECLAIM, a.s., IČO: 46076760, so
sídlom Prievozská 2/A, Bratislava, proti povinným: 1. F.. K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX,
S., 2. S.. F. V., nar. XX.XX.XXXX, S. XXXX/XX, K., 3. F.. H. G., nar. XX.XX.XXXX, H. XXX/X, I. vedenom
súdnym exekútorom: JUDr. Martin Hermanovský, exekútorský úrad so sídlom Moskovská 18, 811 08
Bratislava, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 703 580,75 Eur s príslušenstvom a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd e x e k ú c i u vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/418/2010, EX 76/2010 z a s t
a v u j e voči povinnému v 1. rade: Ing. Peter Havel, nar. 23.08.1954, bytom Písniky 5278/21, Malacky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 19.02.2010 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 10.02.2010 a

exekučného titulu - rozsudok Krajského súdu v Bratislave v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu
č.k. 34Cb 220/96, 5 Obo/108/2008 zo dňa 08.02.2005, 13.10.2009. Poverením č. 5106 024851 zo dňa
18.03.2010 súd poveril exekútora vykonaním pohľadávky.

2. Dňa 13.10.2017 doručil povinný v 1. rade návrh na zastavenie exekúcie voči sebe, nakoľko bol na jeho
osobudňa07.09.2017vyhlásenýkonkurzuznesenímpodsp.zn.37OdK/66/2017-19zodňa07.09.2017.

Doložil súdu ako dôkaz rovnopis rozhodnutia.

3. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017 (ďalej len „ EP“),
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 57 ods. 3 EP, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len
čiastočne.

8. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil voči povinnému
v 1. rade, nakoľko bol na jeho osobu vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).