Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517010489
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Šibíková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517010489.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudkyňou JUDr. Miroslavou Šibíkovou, v trestnej veci

obvineného E. T., nar. XX.XX.XXXX R. A., trvale bytom H., K.. J. XXX/X, na slobode, trestne stíhaného
pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr.
zákona sčasti dokonaným a sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon"), podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku č.
301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok"), dňa 18. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : E. T., nar. XX.XX.XXXX R. A., trvale bytom H., K.. J. XXX/X, na slobode

j e v i n n ý, ž e

dňa 08.04.2017 v čase asi o 03:00 hod. v F. E. F. R. na ulici Q. Č.. XX v byte na X. poschodí umiestnenom
na ľavej strane spoločnej chodby, počas toho, ako si skúšal hnedú koženú bundu, ktorá patrila
poškodenému H. Č., využil jeho nepozornosť, keď bol poškodený otočený chrbtom, a z vnútorného

vrecka bundy mu vzal bankomatovú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX vystavenú k bankovému účtu
č. O. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému vo R. Ú. T. I..J.., majiteľa a disponenta H. Č.,
ktorou následne bez vedomia a súhlasu poškodeného H. Č. vykonal jeden neoprávnený výber finančnej
hotovosti vo výške XXX,- Eur, a to dňa 08.04.2017 o 03:46 hod. z bankomatu J. J. I..J.., č. XXXXXX
nachádzajúceho sa na H. K. v F. E. F. R. a následne dňa 08.04.2017 v čase od 05:08 hod. do 05:09
hod. vykonal postupne tri pokusy o výber finančnej hotovosti vo výške XX,- Eur, XX,- Eur a XX,- Eur
z bankomatu R.L. Ú. T. I..J.., nachádzajúceho sa na U. XX v F. E. F. R.U., avšak uvedené finančné
prostriedky sa mu nepodarilo vybrať z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov na účte, čím spôsobil

poškodenému H. Č. škodu vo výške XXX,- Eur a v prípade, ak by došlo k úspešnej realizácií aj
neúspešne zrealizovaných výberov, vznikla by poškodenému H. Č. celková škoda vo výške XXX,- Eur,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho prechovával
a použil,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k
dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a
spôsobí tak malú škodu, pričom k dokonaniu trestného činu sčasti nedošlo,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona
sčasti dokonaným a sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 41 ods. 1, § 219 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm.
h), § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona je obvinený povinný nahradiť v skúšobnej

dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenému H. Č., nar.
XX.XX.XXXX R. E., trvale bytom H. Č.. XX, škodu vo výške XXX,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde Nové
Mesto nad Váhom odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech
obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a

druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu
podať odpor v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64
Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v

jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej

čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Odpor podaný neoprávnenou osobou alebo podaný oneskorene odmietne samosudca uznesením.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak

odpornebolpodaný,uplynutímlehotynapodanieodporu,akodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.