Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/2039/1999
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3899891289
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3899891289.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: MURAT, s.r.o., IČO: 31 431 852, so sídlom
Bratislavská 87, Pezinok, právne zast. JUDr. Vojtechom Horváthom, advokátom, so sídlom Holubyho 35,
Pezinok, proti povinnému: STM STAV, a.s., IČO: 31 620 272, naposledy so sídlom Záhradnícka 1135,
Partizánske, t.č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie istiny vo výške 739,86 eur (22.289,-
Sk) s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 14.09.1999 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 22.289,- Sk s príslušenstvom, na podklade
exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1Rob444/98 zo dňa
30.06.1998, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.07.1998. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Noskovičovi udelené tunajším súdom dňa
09.11.1999.
2. Podanímzodňa31.03.2017poverenýsúdnyexekútorpredložilsúdupodnetnazastavenieexekúcie
z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorú exekúciu nemožno vykonať.
6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP"), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
8. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
9. Medzi takéto podmienky konania patrí procesná subjektivita účastníka konania.10. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.
11. Z výpisu z obchodného registra povinného bolo zistené, že povinný bol dňa 17.05.2014 ex offo
vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.
12. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
13. Z vyššie uvedeného vyplýva, že povinný zanikol bez právneho nástupcu, tým stratil spôsobilosť
byť účastníkom exekučného konania, preto by ďalšie pokračovanie exekúcie bolo neprípustné. Nakoľko
ide o neodstrániteľnú vadu konania, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.
14. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.