Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 1T/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218010092
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218010092.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Dominikou Volkaiovou, LL.M. podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s

poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 19.2.2018 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinený
O. C., nar. X.X.XXXX v G., bytom O. XXXX/X, G.,

j e v i n n ý, ž e

v Košiciach na ulici Rastislavovej dňa 3.6.2017 v čase od 11:30 hod. do 15.00 hod. našiel na múriku
peňaženku patriacu R. H., v ktorej sa okrem iného nachádzali platobné karty a to platobná karta k účtu
vedeného vo FIO banke a.s., na občianske združenie Spolka so sídlom na Aténskej ulici č. 28 a platobná
karta k účtu vedeného v mBank S.A. pobočka zahraničnej banky na osobu R. H., pričom tento s kartou
vedenou k účtu FIO Banka a.s. vykonal 3 neoprávnené platby vo výške 56,94,- Eur a to dňa 3.6.2017 v
čase o 14:29 hod. vo výške 19,- Eur na OMV Košice, dňa 3.6.2017 v čase o 14:41 hod. platbu vo výške
19,98,- Eur v Gate s.r.o., Košice, dňa 3.6.2017 v čase o 14:45 hod. platbu vo výške 17,96,- Eur v Gate

s.r.o., Košice a následne s predmetnou kartou vykonal dva pokusy o platbu a to dňa 3.6.2017 v čase o
14:47 hod. vo výške 19,- Eur v GECO s.r.o., Košice, ktorá bola zamietnutá, pretože nebol zadaný PIN
kód a dňa 3.6.2017 v čase o 18:28 hod vo výške 19,97,- Eur v Mobelix SK, s.r.o., ktorá bola zamietnutá,
nakoľkoplatobnákartabolazablokovanáasplatobnoukartoukúčtumBankS.A.vykonal4neoprávnené
platby v celkovej výške 57,78,- Eur a to dňa 3.6.2017 v čase o 15:05.42 hod. v predajni Decathlon Košice
vo výške 14,99,- Eur, dňa 3.6.2017 bez uvedenia presného času nákupu, ako offline platba v predajni
101 Drogerie Košice vo výške 4,79,- Eur, dňa 3.6.2017 dve platby bez presného času nákupu, ako offline
platby a to v predajni GECO Tabak, Košice CASSOVIA vo výške 19,- Eur, čím takto svojím konaním

spôsobil škodu poškodenému občianskemu združeniu Spolka vo výške 56,97,- Eur a poškodenej R. H.
spôsobil škodu vo výške 57,78,- Eur ako aj škodu na ostatných veciach vo výške 30,- Eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju,

t ý m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku zaväzuje obvineného na náhradu škody poškodenému

občianskemu združeniu SPOLKA, n. o., so sídlom Atletická 28, Košice vo výške 56,94,- Eur
(päťdesiatšesť Eur, deväťdesiatštyri centov).

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku zaväzuje obvineného na náhradu škody poškodenej R. H.,
nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom T. XXXX/XX, Košice vo výške 87,78,- Eur (osemdesiatsedem Eur,
sedemdesiatosem centov).

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť nahradiť v skúšobnej lehote
spôsobenú škodu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej

čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.