Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717203057
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717203057.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpeného Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706 proti žalovanému X. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q., o zaplatenie 1.499,11 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.499,11 eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 5,- eur od 26.04.2016 do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 5,- eur od
25.03.2016 do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 78,53 eur od 04.06.2016 do
zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.400,58 eur od 16.07.2016 do zaplatenia, s

5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 10,- eur od 27.08.2016 do zaplatenia, a to všetko do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania o ktorých bude rozhodnuté osobitným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 1.499,11 eur s príslušenstvom titulom
nedoplatku za neuhradený odber plynu v roku 2016.

2. Žalovaný sa pojednávania nezúčastnil. Predvolaný bol z adresy Q., kde je prihlásený k trvalému

pobytu od 03.02.2016. Z relácie pošty vyplýva, že tento si predvolanie v odbernej lehote neprevzal.

3. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 - 5 spisu, zo zmluvy o združenej dodávke plynu na č. l. 8 - 10 spisu,
z výzvy na zaplatenie pohľadávky na č. l. 11 spisu, z predložených faktúr na č. l. 12 - 25 spisu ako aj
z ostatného spisového materiálu súd zistil, že žalobca uzavrel so žalovaným dňa 26.05.2015 zmluvu
o združenej dodávke plynu č. 9105740648 na základe ktorej začal poskytovať žalovanému plyn na
odbernom mieste ul. E. č. orientačné XX v Q., pričom žalovaný sa zaviazal za dodaný plyn riadne a

včas dohodnutým spôsobom platiť.

4. Z faktúry č. 3190152288 zo dňa 11.04.2016, ktorá bola splatná 25.04.2016 súd zistil, že žalobca
fakturoval žalovanému sumu 5,- eur.

5. Z faktúry č. 3150154392 zo dňa 10.03.2016, ktorá bola splatná 24.03.2016 súd zistil, že žalobca
fakturoval žalovanému sumu 5,- eur.

6. Z faktúry č. 4900117601 zo dňa 20.05.2016, ktorá bola splatná 03.06.2016 súd zistil, že žalobca
fakturoval žalovanému 78,53 eur.7. Z faktúry č. 7415952589 zo dňa 01.07.2016, ktorá bola splatná 15.07.2016 súd zistil, že žalobca
fakturoval žalovanému 1.400,58 eur.

8. Z faktúry č. 3150162749 zo dňa 12.08.2016, ktorá faktúra bola splatná 26.08.2016 súd zistil, že
žalobca fakturoval žalovanému sumu 10,- eur.

9. Z predžalobnej výzvy zo dňa 10.10.2016 súd zistil, že žalobca vyzval žalovaného, aby dlžnú sumu
uhradil do 08.11.2016.

10. Žalovaný doposiaľ nárok žalobcu ani čiastočne neuspokojil.

11. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. Podľa § 44 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluva je uzavretá okamihom, keď prijatie návrhu na
uzavretie zmluvy nadobúda účinnosť.

13. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka zaviazal súd žalovaného na zaplatenie úrokov z
omeškania, pretože je evidentné, že žalovaný je v omeškaní so zaplatením svojho peňažného dlhu.

14. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. bola výška úrokov z omeškania dvojnásobok
diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu, t. j. 5 %

15. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná.
Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 26.05.2015 zmluvu o dodávke plynu na základe ktorej žalovanému aj
dodával plyn na dohodnutom odbernom mieste E. XX, Q.. Na základe tejto zmluvy vznikla aj žalovanému
povinnosť platiť úhrady za dodaný plyn. Listinnými dôkazmi bolo v konaní jednoznačne preukázané,
že žalovaný napriek doručeným faktúram si svoju povinnosť v roku 2016 riadne nesplnil. Fakturované

sumy v celkovej výške 1.499,11 eur doposiaľ neuhradil, preto súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal náhradu trov
konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 ods.
2 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa

oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.