Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 3, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/122/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117217392
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117217392.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: O. P.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. 1, F., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou
Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,
Psychiatrická klinika LFUK a UNB takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. 1, F., do zdravotníckeho zariadenia:
Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré
Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému došlo dňa
01.07.2017

b o l o p r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.07.2017 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 01.07.2017 o 01:20 hod. bola bez
informovaného súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia O. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N. 1, F..

2. V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), súd
uznesením zo dňa 03.07.2017, č.k. 3Pu/122/2017-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky MUDr. V. za účelom oboznámenia sa s

názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a výsluchom umiestnenej.

4.Oboznámenímsozdravotnoudokumentáciouumiestnenejanázoromošetrujúcejlekárkyumiestnenej
súd zistil, že pacientka bola prijatá na kliniku XX.XX.XXXX, kde bola odoslaná z chirurgickej ambulancie,
kam bola privezená rýchlou zdravotnou pomocou v ebriete potom, ako si po hádke s priateľom podrezala
žily na ľavom zápästí. Ranu na zápästí bolo potrebné suturovať. Pri vyšetrení na ambulancii odpovede

cenzurovala, na otázky nechcela odpovedať. Nálada pacientky bola dysforicky sýtená. Pacientka bola
prijatá pre poruchy správania pri akútnej intoxikácii alkoholom a stav po závažnom ts porezaním si
ľavého zápästia ostrým predmetom s potrebou sutury rany. Nakoľko sa nedá vylúčiť snaha o suicidálne
konanie, pacientka bola prijatá nedobrovoľne.

5. Umiestnená bola na začiatku výsluchu oboznámená s účelom konania a bola poučená o svojich

procesných právach a povinnostiach. Umiestnená uviedla, že sa nešťastne porezala a každý si myslí,
že sa chcela zabiť. Aj pred dvomi rokmi si so sekerou skoro odsekla celú ruku a tiež to nebolo úmyselné.Vraj mali nejaké nezhody s priateľom, v niečom sa nepohodli, ale nič extrémne a priznala, že mala
vypité. Myšlienky na samovraždu sa u nej už nevyskytujú.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §

36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný

súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti
oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti
nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia
súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia
osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa§262ods.1CMP,súdrozhodneoprípustnostiprevzatiadozdravotníckehozariadeniauznesením
bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.

Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej starostlivosti
prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu ohrozenia seba a rizika vážneho zhoršenia jej zdravotného stavu. Pacientka sa
pokúsila o samovraždu podrezaním si žily na ľavom zápästí s potrebou sutury rany. S poukazom na
takto zistený skutočný stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v
súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej
súvislosti s ochorením (poruchy správania pri akútnej intoxikácii alkoholom ) ohrozuje seba ( pokus o
samovraždu podrezaním si žily na ľavom zápästí) a nemožno vylúčiť snahu o zopakovanie suicidálneho
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).