Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Csp/234/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117221264
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117221264.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., IČO: 47 232 471,
Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava proti žalovanému: L. P., A.. XX.X.XXXX, D.Á. XXXX, XXX XX
F., o zaplatenie 81,96 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Prešov, č.k. 9Csp/234/2017- 11 zo dňa 13.10.2017.

II. Konanie zastavuje.

III. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov vydal dňa 13.10.2017 platobný rozkaz č.k. 9Csp/234/2017-11, ktorým uložil

žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 81,96 Eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania, alebo
podať v tej istej lehote odpor.

2. Predmetný platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk.

3. Podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako CSP), ak nemožno

doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu;
to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 .

4. V predmetnom konaní sa súdu nepodarilo doručiť platobný rozkaz žalovanej do vlastných rúk a
nakoľko nejde o prípad uvedený v druhej vete citovaného ustanovenia, súd platobný rozkaz zo dňa

13.10.2017 v plnom rozsahu zrušil.

5. Žalobca následne, podaním doručeným súdu dňa 9.2.2018, vzal svoju žalobu späť a žiadal konanie
zastaviť, nakoľko zo strany žalovanej, prostredníctvom jej rodinných príslušníkov, došlo k úhrade
žalovanej istiny s príslušenstvom, ako aj k úhrade trov konania.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. Súhlas žalovanej v tomto štádiu konania nie je potrebný, preto súd konanie v súlade s § 145 ods.
1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods.1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu úhrady žalovanej sumy zo strany žalovanej, avšak až po podaní žaloby. Z uvedeného vyplýva,
že zastavenie konania zavinila žalovaná, čím nárok na náhradu trov konania vznikol žalobcovi. Žalobca

si náhradu trov konania v späťvzatí neuplatnil, preto mu súd nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.