Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 22, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/490/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117210127
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117210127.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného BENCONT COLLECTION, a.s., zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., IČO: 50 361 368, so sídlom Martinčekova
13, 821 01 Bratislava a v neprospech povinného: Y. O., U.. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XX, XXX XX Ž., o
vymoženie sumy 3 360,11 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou, so sídlom exekútorského

úrade Vajnorská 100/A 831 04 Bratislava, pod spisovou značkou EX 776/2017 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 21.03.2017 oprávnený žiadal cestou právneho zástupcu, aby súd poveril vyššie
uvedeného súdneho exekútora vykonaním exekúcie v neprospech povinného a vymožením pohľadávky

vo výške 3 360,11 EUR s príslušenstvom. Exekučné konanie sa začalo dňa 23.03.2017. Exekučným
titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok sp. zn.: PM-R/0915/0315, ktorý vydal dňa 30.06.2016
Stály rozhodcovský súd zriadeného pri rozhodcovská a mediačná so sídlom v Bratislave, a ktorý sa stal
právoplatným dňa 02.02.2017 a vykonateľným dňa 06.02.2017. Súdny exekútor doručil dňa 27.03.2017
súdu žiadosť o udelenie poverenia a dňa 22.05.2017 predložil súdu oprávnený späťvzatie návrhu
na vykonanie exekúcie. Následne súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie. Súdny

exekútor na výzvu súdu neodpovedal. Následne súd opätovne vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie
trov a zároveň o upozornil, že ak v lehote 15 dní nepredloží , súd to bude považovať za to, že si súdny
exekútor v predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje žiadne trovy exekúcie.

2. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

3. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

5. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

6. Podľa § 38 ods. 3 EP, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.7. Vzhľadom na to, že oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie skôr, ako súd vôbec poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastavil v celom rozsahu.

8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,

spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Nakoľko súdny exekútor neoznámil súdu v stanovenej lehote, že žiada o priznanie náhrady trov
exekúcie, súd o trovách konania rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal,
na čo ho dostatočne vo výzve upozornil.

14. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako

je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.