Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by Mgr. Katarína Škrovanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617200387
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2617200387.8

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcov v 1. rade: Y. L., W.. X.X.XXXX, F. V., V. XXX/XX, v 2. rade:
E. V., W.. XX.X.XXXX, F. V., V. XXX/XXX, v 3. rade: E. F., W.. X.X.XXXX, F. V.M., Š. XXXX/XXX proti
žalovanej: Ľ. U., W.. X.X.XXXX, F. V., M. XXX, zastúpená advokátkou: JUDr. Mária Trylčová, AK Senica,
J. Kráľa 738/12 o zaplatenie sumy 6150 € s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave rozsudku takto

r o z h o d o l :

Výroková časť rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 9C 3/2017 - 116 zo dňa 19.2.2018 sa opravuje

tak, že piaty výrok rozsudku správne znie nasledovne:

„Súd priznáva žalovanej náhradu trov konania vzniknutých v súvislosti s pojednávaním konaným dňa
22.1.2018 v rozsahu 100% s tým, že každý zo žalobcov je povinný nahradiť žalovanej 1/3-inu uvedených
trov, pričom o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.“

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. až 3. rade podali na tunajšom súde dňa 20.1.2017 žalobu, ktorou sa voči žalovanej
domáhali vydania bezdôvodného obohatenia.

2.Dňa19.2.2018bolovovecivyhlásenýrozsudokč.k.9C3/2017-116,pričomvpiatomvýrokurozsudku,
v ktorom súd priznal žalovanej náhradu trov konania vzniknutých v súvislosti s pojednávaním konaným
dňa 22.1.2018 v zmysle ust. § 256 ods. 2 CSP, teda trov konania zavinených žalobcami, opomenul súd
uviesť rozsah náhrady, i keď z kontextu rozhodnutia vyplýva, že v tomto prípade sa jedná, na rozdiel od
zvyšných trov, o náhradu trov v celom rozsahu.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti.

4. Súd preto bez návrhu zistenú chybu napravil uvedením percentuálneho vyjadrenia rozsahu priznanej
náhrady.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (nakoľko sa

nejedná o rozhodnutie o návrhu na opravu).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.