Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Nina Kollárová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Pc/15/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717207329
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717207329.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom Mgr. Nina Kollárová v právnej veci navrhovateľky: E. Q., R..
Q., S.. XX.XX.XXXX, M. X. XXX/X, XXX XX A., štátny občan SR proti odporcovi: D. Q., S.. XX.XX.XXXX,
M. A. XXX/XX, XXX XX A., štátny občan SR, o určenie manželského výživného s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Návrh z a m i e t a .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 28.06.2017 návrh na určenie manželského výživného v
sume 1,- euro mesačne. Uviedla, že s odporcom uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX. Z manželstva
pochádzajú dve deti, ktoré sú už plnoleté. Navrhovateľka je nezamestnaná, evidovaná na Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade. Nepoberá žiadne dávky, nemá žiadny príjem. Odporca
poberá čiastočný invalidný dôchodok. Ďalej uviedla, že od januára 2007 nežije s odporcom v spoločnej
domácnosti. Dôvodom podania jej návrhu je, že na príslušnom úrade práce musí preukázať, či manžel
má voči nej vyživovaciu povinnosť, aby si mohla uplatniť dávku v hmotnej núdzi.
2. Po vyhlásení rozsudku sa obaja účastníci vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že sa účastníci na pojednávaní
súdu dňa 31.01.2018 po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu,
bolo písomné vyhotovenie rozsudku vo veci vyhotovené v rozsahu, ako to upravuje vyššie cit.
ustanovenie § 221 písm. a) CSP.
Poučenie:Osoby oprávnené podať voči tomuto rozsudku odvolanie sa po jeho vyhlásení tohto práva voči súdu
vzdali, preto voči nemu nie je odvolanie prípustné a rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.