Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Nina Kollárová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717207329
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717207329.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom Mgr. Nina Kollárová v právnej veci navrhovateľky: E. Q., R..

Q., S.. XX.XX.XXXX, M. X. XXX/X, XXX XX A., štátny občan SR proti odporcovi: D. Q., S.. XX.XX.XXXX,
M. A. XXX/XX, XXX XX A., štátny občan SR, o určenie manželského výživného s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Návrh z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 28.06.2017 návrh na určenie manželského výživného v
sume 1,- euro mesačne. Uviedla, že s odporcom uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX. Z manželstva
pochádzajú dve deti, ktoré sú už plnoleté. Navrhovateľka je nezamestnaná, evidovaná na Úrade

práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade. Nepoberá žiadne dávky, nemá žiadny príjem. Odporca
poberá čiastočný invalidný dôchodok. Ďalej uviedla, že od januára 2007 nežije s odporcom v spoločnej
domácnosti. Dôvodom podania jej návrhu je, že na príslušnom úrade práce musí preukázať, či manžel
má voči nej vyživovaciu povinnosť, aby si mohla uplatniť dávku v hmotnej núdzi.

2. Po vyhlásení rozsudku sa obaja účastníci vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že sa účastníci na pojednávaní
súdu dňa 31.01.2018 po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu,
bolo písomné vyhotovenie rozsudku vo veci vyhotovené v rozsahu, ako to upravuje vyššie cit.
ustanovenie § 221 písm. a) CSP.

Poučenie:Osoby oprávnené podať voči tomuto rozsudku odvolanie sa po jeho vyhlásení tohto práva voči súdu
vzdali, preto voči nemu nie je odvolanie prípustné a rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom doručenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.