Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Oľga Kováčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Er/986/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214213854
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214213854.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnému: Q. O., nar. XX.X.XXXX, bytom D.
XXX, G., o vymoženie 55,74 € s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnenýje povinný zaplatiťsúdnemuexekútorovináhradutrovexekúciedo3dníodprávoplatnosti
rozhodnutia o výške náhrady trov exekúcie, o ktorej rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia súdny
úradník osobitným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 11.7.2014 sa oprávnený domáhal proti povinnému
vymoženia pohľadávky vo výške 55,74 € s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie. K návrhu
pripojil právoplatný a vykonateľný exekučný titul - platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č.k.
13Ro/90/2013-19 zo dňa 9.8.2013 a opravné uznesenie č.k. 13Ro/90/2013-21 zo dňa 3.9.2013.
Okresný súd Komárno udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Urbánekovi dňa 17.10.2014 poverenie
na vykonanie exekúcie č. 5401 117054.
2. Oprávnený písomným podaním doručeným súdu dňa 9.3.2017 oznámil súdu, že z exekútorského
úradu JUDr. Petra Urbáneka bolo oprávnenému oznámené, že po vykonaných úkonoch súdneho
exekútora smerujúcich k zisteniu majetku povinného a vymožiteľnosti pohľadávky bolo zistené, že
povinný nevlastní žiaden hnuteľný, resp. nehnuteľný majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov
exekúcie. S ohľadom na uvedené oprávnený oznámil súdu, že súhlasí s postupom podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku, t.j. aby súd exekúciu zastavil z dôvodu nedostatku majetku povinného.
3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
4. V danej exekúcii vychádzajúc z podania oprávneného mal súd za to, že v priebehu exekúcie
súdny exekútor vykonal šetrenie majetku povinného a zistil, že povinný nedisponuje žiadnym majetkom,
ktorý by bol postihnuteľný exekúciou. Preto súd postupoval v súlade § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku a exekúciu prvým výrokom tohto uznesenia pre nemajetnosť povinného zastavil.
5. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.6. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§262 ods. 1 a 2 Civilného
sporového poriadku).
7. Súd v súlade s citovaným ustanovením § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31.3.2017 k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného. O výške náhrady trov
exekúcie, ktorú je oprávnený povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi, rozhodne súd po právoplatnosti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno v troch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.