Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 20, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17Er/2796/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106217244
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7106217244.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Košice - Mestská
polícia Košice, Trieda SNP 48/A, 040 01 Košice, IČO: 00 691 135, proti povinnému: D. D., nar. XX. XX.
XXXX, hlásený trvalý pobyt: X., o vymoženie X,XX B. a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom
JUDr. Ing. Bohumil Husťák, Exekútorský úrad Košice, Žriedlová 3, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX XXXX/
XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. U k l a d á povinnému nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 55,41
EUR, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 9. 6.

2006 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX *XXXXXX, vydaného Okresným súdom Košice I dňa
6. 7. 2006, bol výkonom predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ing. Bohumil Husťák.

2. Dňa 7. 1. 2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, podaný v
zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

3. Súdny exekútor vo svojom podnete poukazuje na § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. (účinný do 31. 8.
2008), podľa ktorého rozhodnutie o uložení za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov
konania, možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Poukazuje teda na
to, že došlo k zániku práva vymôcť plnenie priznané exekučným titulom - Blok na pokutu nezaplatenú na
mieste zo dňa 3. 11. 2004, č. * 005405, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3. 11. 2004 a vykonateľnosť

dňa 18. 11. 2004. Súdny exekútor navrhuje, aby súd exekúciu zastavil.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 88 ods. 1 z. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31. 8. 2008, rozhodnutie o
uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

8. Súd je povinný z úradnej povinnosti skúmať, či sú splnené všetky zákonné podmienky pre vedenie
exekúcie jednak pred jej samotným začatím, a jednak kedykoľvek počas jej priebehu. Jednou z takýchto
podmienok, ktoré súd skúma aj bez návrhu, resp. podnetu účastníka konania alebo exekútora, je aj
zánik práva priznaného rozhodnutím, ktorý je exekučným titulom.

9. Vzhľadom na to, že exekučným titulom - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa 3. 11.
2004, č. * 005405, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3. 11. 2004 a vykonateľnosť dňa 18. 11. 2004,
svoje právo mohol oprávnený vymôcť do troch rokov od vykonateľnosti rozhodnutia, teda do 18. 11.
2007 (§ 27 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) v platnom znení), v
zákonnej trojročnej lehote musel podať nielen návrh na vykonanie súdneho výkonu rozhodnutia alebo

na vykonanie exekúcie, ale svoju pohľadávku musel skutočne vymôcť, teda do 18. 11. 2007, v súlade
s § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení účinnom v čase začatia plynutia lehoty, ktorú stanovil pre
možnosť výkonu rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok. Uplynutím zákonom stanovenej trojročnej
lehoty zaniklo právo vykonať exekučný titul núteným spôsobom v predmetnom exekučnom konaní, čo
je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, na základe

ktorého súd predmetnú exekúciu v celom rozsahu zastavil.

10. Súdny exekútor v podaní predloženom súdu dňa 7. 1. 2015 uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie,
ktoré mu vznikli vo výške 108,53 EUR.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, účinného v čase začatia exekúcie, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§50).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, účinného v čase začatia exekúcie, náklady podľa § 196

uhrádza povinný.

15. O trovách exekúcie súd rozhodol nasledovne: k zastaveniu exekúcie došlo na základe § 57 ods.
1 písm. f) Exekučného poriadku, nakoľko v zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení účinnom v čase začatia exekučného konania, rozhodnutie možno vykonať do troch

rokov od uplynutia lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1), pričom v danom prípade ide
o lehotu prekluzívnu a k jej uplynutiu došlo dňom 1. 6. 2007, čím zároveň došlo aj k zániku záväzku
povinného zaplatiť pohľadávku. V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného v čase začatia
exekučného konania, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenienevyhnutnýchtrovexekúcie.Vdanomprípadebolaexekúciazastavenázdôvoduobjektívnej

právnejskutočnosti-uplynutiečasu,vdôsledkučohosaexekučnýtitulstalnevykonateľnýmaoprávnený
nemohol pri náležitej opatrnosti predvídať, že nebude možné ukončiť exekučné konanie pred uplynutím
prekluzívnej lehoty. Z uvedeného dôvodu nemohol oprávnený procesne zaviniť zastavenie exekučného
konania. Rovnako nemohol súd zaviazať oprávneného na uhradenie trov exekúcie v zmysle § 203 ods.
2 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania, podľa ktorého ak sa exekúcia

zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. V
danom prípade nedošlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, preto nebolo možné
dané ustanovenie aplikovať pri rozhodovaní o tom, kto bude uhrádzať trovy exekúcie. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti súd zaviazal na uhradenie trov exekúcie povinného (§ 197 ods. 1 Exekučnéhoporiadku),pretože súdnemuexekútorovináhradatrovexekúciezozákona(§196Exekučnéhoporiadku)
patrí a oprávnený svojím konaním nezavinil zastavenie predmetnej exekúcie.

16. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

17. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. Vzhľadom k tomu, že predmetné exekučné konanie
sa začalo pred 1. 5. 2008, súd rozhodoval o trovách exekúcie podľa znenia vyhlášky platného do 30.
4. 2008.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

19. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

20. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

21. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

23. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

24. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

25. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

26. Odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a), a ods. 2 vyhlášky (tzv. hodinovú odmenu), možno
priznať len za čas účelne vynaložený na exekúciu. Jedná sa o čas stráveného exekútorom a jeho
zamestnancami, predovšetkým pri vypracovaní úkonov exekútorom, upravený Exekučným poriadkom.
Je právom súdu posúdiť, či činnosť uvádzaná exekútorom v špecifikácii jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti zodpovedá konkrétnej exekučnej veci, a to tak v súvislosti s rozsahom vymáhaného nároku,
ako aj v súvislosti s existenciou procesných a faktických prekážok vznikajúcich pri vykonávaní
exekúcie. Súd je oprávnený posúdiť aj to, či čas, aký exekútor uvádza v časovej špecifikácii, bol potrebný
a účelne vynaložený na exekúciu.27. Pri rozhodovaní o priznaní paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti treba
vychádzať z ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky. Ak sa úkon odmeňuje paušálnou odmenou nemôže byť

odmenený súčasne aj tzv. časovou odmenou.

28. Súdny exekútor vo vyúčtovaní si uplatňoval odmenu v zmysle Vyhl. č. 288/1995 Z. z. a súd priznal
súdnemu exekútorovi odmenu takto:

1) podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 cit. vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- spracovanie predvolania povinnému 10 min.
- spracovanie lustrácie OR, ŽR 10 min.
Spolu: 6,64 EUR

2) podľa § 14 ods. 3 a § 15 cit. vyhlášky:

- získanie poverenia 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR
- doručenie príkazov na začatie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie exekučných príkazov 3,32 EUR
- lustrácie - dopravný inšpektorát 3,32 EUR

- lustrácie - osobné údaje 3,32 EUR
- lustrácie - sociálna poisťovňa 3,32 EUR
- lustrácie - daňové úrady 3,32 EUR
Spolu: 26,56 EUR

3) podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky:
- poštovné 12,96 EUR
Spolu: 12,96 EUR

Celkom: 46,18 EUR
DPH 20% : 9,23 EUR
Trovy exekúcie spolu: 55,41 EUR

29.Pooboznámenísasexekučnýmspisomč.EX1534/2006,súdnačasovejodmenenepriznalodmenu
za úkony „vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia“, „vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie“,
„vyhotovenie príkazov na začatie exekúcie“, „vyhotovenie exekučných príkazov“, „spracovanie lustrácie
- dopravný inšpektorát“, „spracovanie lustrácie - sociálna poisťovňa“, „spracovanie lustrácie - daňové

úrady“, „spracovanie lustrácie - Register obyvateľov Slovenska“, pretože tieto sú zahrnuté v odmene
podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) citovanej vyhlášky, t.j. je odmeňované paušálnou sumou. Len na
základeinéhooznačeniatohtoúkonuhonemožnopriznať,pretožebytoznamenaloduplicitnévyplatenie
odmeny za jeden a ten istý úkon.

30. Súd taktiež nepriznal časovú odmenu za úkony „spracovanie návrhu na náhradu trov“, „spracovanie
zaslaniaspisu“,„spracovanievráteniapoverenia“,pretožečasovúodmenujemožnépriznaťibazaúkony
súdneho exekútora smerujúce k vymoženiu pohľadávky a nie aj za administratívne práce odmeňované
podľa § 25 vyhlášky.

31. Súd na časovej odmene priznal iba odmenu za úkony:

- spracovanie predvolania povinnému v trvaní 10 minút,
- spracovanie lustrácie OR, ŽR v trvaní 10 minút,
t.j. v celkovom trvaní 20 minút, t.j. 6,64 EUR.

32. V prípade paušálnej odmeny súd priznal exekútorovi odmenu za 8 úkonov exekučnej činnosti, t.j. vo
výške 26,56 EUR. Za úkon „doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie“, súd nepriznal exekútorovi
žiadnu odmenu, nakoľko z exekútorského spisu nebolo preukázané vykonanie tohto úkonu.33. Čo sa týka hotových výdavkov, súd priznal poštovné len vo výške 12,96 EUR (4x doručenie
upovedomeniaozačatíexekúcie5,26EUR,doručenievýzvypovinnému0,40EUR,3xdoručeniepríkazu

na začatie exekúcie 4,38 EUR, 2x doručenie exekučného príkazu 2,92 EUR), nakoľko v exekútorskom
spise sa nachádzali dôkazy o doručovaní prostredníctvom pošty len v takomto rozsahu.

34. Súd nepriznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov - telekomunikačné výdavky v sume 1,66
EUR, nakoľko z exekútorského spisu nebolo preukázané vynaloženie týchto výdavkov.

35. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal exekútorovi, predstavujú sumu 46,18 EUR, ktorá pozostáva z
odmeny vo výške 33,20 EUR, náhrady hotových výdavkov vo výške 12,96 EUR a dane z pridanej
hodnoty vo výške 9,23 EUR.

36. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako

je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I, v troch písomných vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) C. s. p.)
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podania

odvolania.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
(§ 357 C. s. p.)