Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/13/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709205209
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Jurišová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1709205209.22

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcov: X/ F.. S. X., J.. XX.XX.XXXX, I.U. XX, X. M. X/ S. X., J..
XX.XX.XXXX, I. XX, X. zastúpení: JUDr. Milan Ficek, advokát s.r.o., so sídlom Žilinská 14, Bratislava
proti žalovanými: X/ Z. X., J.. XX.XX.XXXX, I. XXA, X. M. X/ N. X., J.. XX.XX.XXXX, I. XXA, X., zastúpení:
Advokátska kancelária JUDr. Ivana Remšíková, s. r. o., so sídlom Holubyho 35, Pezinok, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e v konaní znalecké dokazovanie a u s t a n o v u j e znalca z odboru Geodézia
a kartografia, odvetvie Geodézia F.. Š. Š., G. G. X, G., zapísaného v zozname znalcov, tlmočníkov
a prekladateľov Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky pod ev. číslom 913427, za účelom
vypracovania znaleckého posudku, v ktorom je potrebné zodpovedať znalecké otázky, odborne posúdiť,
určiť a:

a) vyhotoviť geometrický plán tak, aby bol predmetný pozemok zapísaný Okresným úradom Pezinok
katastrálny odbor na liste vlastníctva č. 146 pre okres Pezinok, obec Limbach, katastrálne územie
Limbach, pozemok parcely registra „C“ evidovanom na katastrálnej mape ako parcela č. 278 o výmere
194 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria rozdelený na dve parcely s rovnakou výmerou 97
m2 a 97 m2 spôsobom zakresleným v znaleckom posudku vypracovanom Ing. Petrom Kovačovským,

č. 22/2014 pod bodom 2 s tým rozdielom, že žalobcovia budú mať pozdĺž a naprieč domu zachované
pásmo so šírkou 2 m za účelom prístupu k rodinnému domu a jeho údržbe.

b) vyhotoviť geometrický plán tak, aby bol predmetný pozemok zapísaný Okresným úradom Pezinok
katastrálny odbor na liste vlastníctva č. 146 pre okres Pezinok, obec Limbach, katastrálne územie
Limbach, pozemok parcely registra „C“ evidovanom na katastrálnej mape ako parcela č. 278 o výmere

194 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria rozdelený na tri parcely. Prvá parcela bude
kopírovať prednú časť rodinného domu žalobcov až po miestnu komunikáciu. Druhá parcela bude
kopírovať bočnú časť rodinného domu žalobcov a bude siahať do hĺbky pozemku tak, aby jej výmera
spolu s výmerou prvej parcely predstavovali 97 m2. Tretia parcela bude predstavovať zvyšnú časť
pozemku (bývalej parcely č. 278) pričom jej výmera bude tiež 97 m2.

II. Súd ukladá súdnemu znalcovi vypracovať znalecký posudok v lehote 60 dní od doručenia spisu a
zaslať ho Okresnému súdu Pezinok v troch vyhotoveniach spolu s vyúčtovaním odmeny a nákladov
spojených s vypracovaním znaleckého posudku.

III.Stranámsaukladá,abysanavýzvuznalcaknemuustanovili,podalimupotrebnévysvetlenia,dalimu
k dispozícii všetky podklady, ktoré bude potrebovať na podanie znaleckého posudku a znášali všetko,

čo je na podanie znaleckého posudku potrebné.

IV. Znalcovi sa povoľuje použitie motorového vozidla za účelom vypracovania znaleckého posudku. o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 10.06.2009, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.06.2009, sa žalobcovia
domáhajú vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

2. Na pojednávaní súdu dňa 31.01.2018 žalobcovia vyjadrili, že trvajú na znaleckom dokazovaní.
Žalobcovia svojim podaním zo dňa 13.02.2017 doručeným súdu dňa 15.02.2017 oznámili súdu, že
žiadajú nariadiť znalecké dokazovanie. Navrhujú, aby súdom ustanovený znalec vyhotovil dva varianty
geometrického plánu ako zákonný predpoklad pre reálne rozdelenie pozemku zapísaného Okresným
úradom Pezinok katastrálny odbor na liste vlastníctva č. 146 pre okres: Pezinok, obec: Limbach,

katastrálne územie: Limbach, konkrétne k pozemku parcely registra „C“ evidovanom na katastrálnej
mape ako parcela č. 278 o výmere 194 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria. Orientačný
nákres geometrických plánov žalobca zaslal v podaní v spise pod č.l. 226 a v podaní v spise pod č.l. 227.

3. Podľa § 207 ods. 1 C.s.p., ak rozhodnutie závisí od posúdenia skutočností, na ktoré treba vedecké

poznatky, a pre zložitosť posudzovaných otázok nepostačuje postup podľa § 206, súd na návrh nariadi
znalecké dokazovanie a ustanoví znalca. Ak súd ustanovil viacerých znalcov, môžu vypracovať spoločný
posudok.

4. Podľa § 253 C.s.p., ak strana v konaní navrhne vykonanie dôkazu, s ktorým sú spojené výdavky, súd

jejmôžeuložiťpovinnosťzložiťpreddavok.Aksúdustanovíznalcaastranenebolopriznanéoslobodenie
od súdneho poplatku, najneskôr spolu s ustanovením znalca uloží povinnosť zložiť preddavok v rozsahu
predpokladaných nákladov znaleckého dokazovania. Ak strana v lehote určenej súdom preddavok
nezloží, súd navrhnutý dôkaz nevykoná.

5. Podľa § 210 C.s.p., strane, prípadne aj inej osobe môže súd uložiť, aby sa dostavila k znalcovi,
predložila mu potrebné veci, podala mu potrebné vysvetlenia, podrobila sa lekárskemu vyšetreniu,
prípadne krvnej skúške, alebo aby niečo vykonala, alebo znášala, ak je to na účely znaleckého
dokazovania potrebné.

6. Súd rozhodol o nariadení znaleckého dokazovania, pretože je toho názoru, že odborné vyjadrenie (§
206 C.s.p.) pre zložitosť posudzovaných otázok nepostačuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Pezinok.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Proti osobe znalca má strana právo uplatniť námietku zaujatosti do siedmich dní, odkedy sa strana
dozvedela o dôvode, pre ktorý je znalec vylúčený. Na neskôr uplatnenú námietku zaujatosti súd
neprihliada.