Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2011

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1689/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110220131
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2011:6110220131.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate s.r.o. so sídlom Pribinova 25,
Bratislava 811 09, proti povinnému I.C. T., F.. XX. XX. XXXX, T. O. XXXX/XX, XXX XX T. T., t.č. na
neznámom mieste zastúpený opatrovníkom, Vlastou Koppovou, pracovníčkou Okresného súdu Banská
Bystrica, štátny občan SR, pre vymoženie pohľadávky vo výške 397,00 eur s príslušenstvom, vedenom

súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým so sídlom exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, pod spis. zn. EX 10601/10, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 29. 09. 2010, súdny exekútor podal žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ku ktorej pripojil návrh právneho zástupcu oprávneného na
vykonanie exekúcie a exekučný titul.

V predmetnej exekučnej veci tunajší súd uznesením č.k. 4Er/1689/2010-7 zo dňa 13. 10. 2010 zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť dňa 10. 06. 2011.

V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok"), exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle § 57, ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

V zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP"), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, exekútor však nemá právo na náhradu trov konania
za úkony, ktoré vykonal do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie.

Trovy exekučného konania vzniknuté súdnemu exekútorovi je možné určiť až za tú činnosť (úkony)
súdneho exekútora, ktorú začne vykonávať odo dňa doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie.

Uvedené nadväzuje na § 36 ods. 2 Exekučného poriadku podľa ktorého môže súdny exekútor vykonať
exekúciu až po udelení poverenia na jej vykonanie. Doručenie poverenia je v danom prípade dôležité
na stanovenie začiatku obdobia, od ktorého súd priznáva vzniknuté trovy a od ktorého je teda činnosť
(úkony) súdneho exekútora významná pre určenie vzniku trov za ktoré mu patrí náhrada.

Nakoľko oprávnený v konaní úspech nemal, povinný si trovy konania neuplatnil (žiadne mu nevznikli)

a súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie, súd vychádzajúc z vyššie
citovaných ustanovení rozhodol tak, že náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy ,ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.