Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 14, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116204348
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116204348.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: PREŠOV REAL, s.r.o., IČO: 31 722 814, so sídlom
Slovenská 40, 080 01 Prešov, proti žalovanému: Detské centrum AKTIVITY PRE VŠETKÝCH, IČO: 42
091 489, so sídlom Magurská 8182/12, Prešov, 08001, o zaplatenie 6.257,25 € istiny s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

súd o d m i e t a odpor, ktorý bol podaný bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy vo výške 6.257,25 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Na základe dôkazov predložených žalobcom Okresný súd Prešov dňa 13.06.2016 vydal vo veci
platobný rozkaz č. k. 22Cb/41/2016-28, ktorým žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel a žalovanému

uložil povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
6.257,25 € a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 375,00 €, alebo
aby v tej istej lehote podal odôvodnený odpor na tomto súde.

3. Platobný rozkaz bol žalovanému doručený dňa 11.07.2016.

4. Žalovný v zákonom stanovenej lehote podal proti predmetnému platobnému rozkazu odpor zo dňa
22.07.2016.

5. Podaný odpor žalovaný neodôvodnil s tým, že podaný odpor odôvodní v lehote 30 dní z dôvodu náhlej
pracovnej cesty a taktiež z dôvodu pracovnej vyťaženosti.

6. Žalobca v písomnom vyjadrení k podanému odporu poukázal na skutočnosť, že zo strany žalovaného
ide len zbytočné prieťahy v súdnom konaní tak, ako to je pri vydaní rozkazu na plnenie - vypratanie
nebytových priestorov v spore č.k. 13C/443/2015 a že odôvodnenie odporu si žalovaný mal možnosť
zabezpečiť v zákonnej lehote cestou advokáta.

7. Podľa § 267 ods. 1 písm. c) Civilného sporového poriadku, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol

podaný bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

6. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že platobný rozkaz nezrušuje akýkoľvek odpor resp.
podanie formálne vykazujúce znaky odporu, ale len kvalifikovaný odpor vo veci samej. Kvalifikovanosť
je daná tým, že odpor sa musí týkať veci samej a musí byť odôvodnenými takými skutočnosťami, ktoré
relevantne spochybňujú oprávnenosť nároku uplatneného žalobným návrhom.8. 7. V danom prípade žalovaný svoj odpor neodôvodnil žiadnymi skutočnosťami. Z tohto dôvodu súd
rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia a v zmysle ustanovenia § 267 ods. 1
písm. c) Civilného sporového poriadku odpor žalovaného ako neodôvodnený odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.