Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1425/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111214840
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111214840.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta
8 - 10, 813 63 Bratislava, IČO 30 807 484, pobočka Prievidza, Matice Slovenskej 10, 971 01 Prievidza,
proti povinnému: Mgr. Robert Antal, so sídlom kancelárie Ul. Kláry Jarunkovej 2, 974 04 Banská Bystrica,
ako správca konkurznej podstaty úpadcu TECHNOL s.r.o. „v konkurze", so sídlom Zvolenská cesta
35, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 313 475, na vymoženie pohľadávky vo výške 1 191,10 Eur s

príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Martišíkom Exekútorský úrad Púchov,
so sídlom Samoty 1061, 020 01 Púchov, pod sp. zn. EX 1879/2011, o návrhu súdneho exekútora na
rozhodnutie o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,77 Eur a to v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený podal dňa 27.06.2011 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na vymoženie pohľadávky vo výške 1 191,10 Eur s príslušenstvom a to na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom Bratislava, pobočka Prievidza č.k.
700-1010508410-GC04/10 zo dňa 25.10.2010.

2/ Poverením č. 5601 063695 * zo dňa 08.07.2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Martišíka, Exekútorský úrad Púchov, so sídlom Samoty 1061,
020 01 Púchov, ktorý ju vedie pod spisovou značkou EX 1879/2011.

3/ Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 07.03.2016 si súdny exekútor vyčíslil trovy
exekúcie, predložil exekučný spis EX 1879/2011, nakoľko predmetné exekučné konanie bolo ex lege
zastavené z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Zároveň súdu vrátil poverenie na

vykonanie exekúcie a predložil konečné vyúčtovanie exekučného konania.

4/ Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „ZKR“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom

konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený
oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti
príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný
vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky,
ako keby konkurz nebol vyhlásený.

5/ Súd mal za preukázané, že exekúcia bola v zmysle ustanovenia § 48 ZKR ex lege zastavená
vyhlásením konkurzu na majetok povinného, a to na základe uznesenia Okresného súdu BanskáBystrica sp. zn. 2K/44/2013 zo dňa 31.01.2014, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 25/2014 dňa
06.02.2014.

6/ Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie spolu vo výške 571,96 Eur vrátane DPH. Tieto
pozostávali z odmeny za zriadenie exekučného záložného práva podľa § 6 Vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“)
vo výške 531,04 Eur (16 x 33,19 Eur), ďalej z odmeny podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky vo výške 33,19 Eur,
z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky vo výške 7,73 Eur (poštovné vo výške 4,95 Eur,

telefóny, fax a internet vo výške 1,89 Eur, kancelárske náklady vo výške 0,89 Eur) + DPH podľa platnej
sadzby.

7/ Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3

neustanovujú inak.

8/ Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

9/ Podľa § 200 ods. 5 Exekučného ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

10/ Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11/ Keďže predmetná exekúcia bola zastavená ex lege vyhlásením konkurzu na majetok povinného, je

v danom prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a preto
súd uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie, nie však vo výške
uplatnenej súdnym exekútorom.

12/ Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§6, § 14 až 16).

13/ Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 16,60 Eur a najviac 33 193,92 Eur.

14/ Podľa § 6 Vyhlášky odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19
Eur za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

15/ Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd

exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16/ Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

17/ Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur tak ako
to uvádza Vyhlášky v ust. § 14 ods. 1. Pokiaľ však ide o uplatnenú odmenu za zriadenie exekučného

záložného práva vo výške 531,04 Eur (za zriadenie záložného práva na 16 nehnuteľnostiach) súd
uvádza, že táto odmena exekútorovi nepatrí. V danom prípade bola exekúcia zastavená (zo zákona)
a odmena exekútora sa v takom prípade určuje podľa ustanovení § 14 až 16 Vyhlášky. Jedná sa
o Tretí oddiel - Spoločné ustanovenia k odmene za výkon exekučnej činnosti, ktoré majú povahušpeciálnej právnej úpravy vo vzťahu k tým ustanoveniam vyhlášky, ktoré upravujú určenie odmeny
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti na peňažné plnenie a na nepeňažné plnenie. Súdnemu
exekútorovi pri zastavení exekúcie patrí odmena určená podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky. Zo znenia

uvedených ustanovení nevyplýva oprávnenie pre exekučný súd, aby odmenu súdneho exekútora v
prípadejejzastaveniaurčovalpodľa§6vyhlášky.Zriadenieexekučnéhozáložnéhoprávaniejevlastným
spôsobom výkonom rozhodnutia, nakoľko ide o zriadenie zabezpečenia vykonateľnej pohľadávky, ktoré
súdny exekútor zriaďuje príkazom na zriadenie exekučného záložného práva (porovnaj uznesenia
Krajského súdu v Banskej Bystrici, č.k. 17CoE/387/2011 zo dňa 21.12.2011, č.k. 2CoE/343/2012-68 zo

dňa 30. 01. 2013 ako i uznesenie Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 19CoE/3/014 zo dňa 12.08.2014).
Na základe uvedeného súd odmenu za zriadenie exekučného záložného práva vo výške 531,04 Eur
exekútorovi nepriznal.

18/ Súd ďalej posudzoval účelnosť a preukázateľnosť trov exekúcie týkajúcich sa náhrady hotových
výdavkov vo výške 1,89 Eur za telekomunikačné výdavky. Súdny exekútor totiž nepreukázal

nespochybniteľnú výšku predmetnej sumy. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov vrátane telekomunikačných výdavkov, tieto však musia byť nielen účelne
vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázaná tak, aby súd mal dôvod
na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise

takéto doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, ak by tieto položky trov súd
len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia ich výšky,
postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov.

19/ Súd v rámci uplatnenej náhrady hotových výdavkov nepriznal súdnemu exekútorovi ani sumu 0,89

Eur za kancelárske náklady (papier, obálky,...), nakoľko uvedené hotové výdavky majú administratívnu
povahu a preto nemôžu svojim charakterom tvoriť hotové výdavky, za ktoré by exekútorovi prináležala
náhrada. Súd tento výklad prijal v prvom rade preto, že samotné ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky
demonštratívnym výpočtom uvádza, aký charakter majú mať hotové výdavky exekútora, t.j. cestovné
náhrady, ktoré exekútor musí uhradiť externým (cudzím) subjektom (znalec, telekomunikačné služby,

poplatky orgánom štátnej správy a samosprávy, poštovné poštovej službe), príp. len ich časť ako napr.
pohonné hmoty (cestovné). Okrem uvedeného je potrebné uviesť, že súdny exekútor je štátom určená
a splnomocnená osoba na výkon exekučných titulov (§2 Exekučného poriadku), ktorej výkon je zároveň
svojim spôsobom (za splnenia zákonných predpokladov podľa Exekučného poriadku) slobodným
povolaním. Ak by súd priznal výdavky za kancelárske náklady, exekútor by ako predstaviteľ slobodného

povolania neznášal ani minimálnu časť nákladov na svoj výkon exekučnej činnosti. Súd preto zastáva
názor, že takéto náklady si musí exekútor znášať sám z priznanej odmeny.

20/ Po vykonaných úpravách súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,77 Eur, ktoré
pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške

4,95 Eur a 20% DPH, t.j. 7,63 Eur a povinnosť nahradiť ich uložil oprávnenému v zmysle ust. § 203 ods.
3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.