Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Er/390/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109211883
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2109211883.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a. s., IČO: 35 942 436, Einsteinova 25, Bratislava (predtým obchodné meno APOLLO zdravotná
poisťovňa, a.s.), proti povinnému: ARTEZIA s.r.o., IČO: 36273511, Štvrť SNP 28/998, Galanta (ex offo
výmaz z OR SR dňa 04.07.2015), vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Marcel Kroupa, Gegeľovská
662/2, Myjava, o vymoženie sumy vo výške 5.999,80 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor m á n á r o k na náhradu trov exekúcie, ktorých úhradu znáša o p r á v n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*085805zo dňa 15.06.2009 bol súdny exekútor JUDr.
Marcel Kroupa, poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného a

vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Trnava, č.k. PV
201/04011/2008 zo dňa 15.10.2008.

2. Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 20.03.2017 podnet na zastavenie exekúcie zo dňa
12.03.2017, v ktorom navrhuje zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,
nakoľko povinný zanikol bez právneho nástupcu a bez likvidácie, čím došlo k výmazu povinného z OR

SR. Zároveň si súdny exekútor v tomto podaní vyčíslil, trovy exekúcie v celkovej výške 44,44 EUR.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, súd exekúciu
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, súd exekúciu zastaví na

návrh alebo aj bez návrhu.

5. Z úradnej činnosti tunajšieho súdu bolo zistené, že povinný bol dňa 04.07.2015 vymazaný z OR SR
ex offo, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.

6. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trnava, oddiel Sro, vložka č. 17321/T súd zistil,

že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce jej ďalšie pokračovanie, a to zánik
povinného - obchodnej spoločnosti ARTEZIA s.r.o., IČO: 36273511, ktorá bola ex offo vymazaná z
Obchodného registra dňa 04.07.2015. Tým došlo k zániku povinného v zmysle ustanovenia § 68 ods. 1
Obchodného zákonníka a k strate spôsobilosti mať práva a povinnosti, a teda zároveň spôsobilosti byť
účastníkom konania, čo je dôvodom neprípustnosti exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku. V zmysle právneho názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky (rozhodnutia sp. zn. 3MCdo/13/2011 a sp. zn. 6MCdo/13/2012), ak však bol povinný zrušený
bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie,prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda
zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Súd zistil, že právoplatným uznesením Okresného
súdu Trnava č.k.7CbR/54/2014 zo dňa 12.03.2015, súd zrušil obchodnú spoločnosť ARTEZIA s.r.o.,

IČO: 36273511, Štvrť SNP 28/998, Galanta, bez likvidácie.

7. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 12.03.2015, ak súd pred vydaním
rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez

likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení
spoločnostiopak.Nazákladeprávoplatnéhorozhodnutiaozrušeníspoločnostibezlikvidáciesúdvykoná
výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

8. Súd po preštudovaní spisového materiálu dospel k záveru, že je potrebné zastaviť exekúciu v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného, vzhľadom na to, že povinný bol
zrušený bez likvidácie podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 199 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, výšku odmeny exekútora,

náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku
na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo
po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným
právnym predpisom.

11. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

13. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

16. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok náhradu trov exekúcie,
ktorých úhradu znáša oprávnený s poukazom na ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

17. O výške trov exekúcie rozhodne súdny úradník samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP.

18. V súlade s ustanovením § 60 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,
po právoplatnosti tohto uznesenia súdny exekútor bezodkladne vráti súdu poverenie na vykonanie
exekúcie, ktoré mu bolo vydané podľa ust. § 44 Exekučného poriadku.

19. V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len

v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (§ 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).