Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, December 1, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214206991
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214206991.2

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno sudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v konaní navrhovateľa: mal. C. P., nar.
XX.X.XXXX, zastúpený opatrovníkom- Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno proti domnelému
otcovi E. P., nar. X.X.XXXX, bytom U. F. diel XX a matka J. A., nar. X.XX.XXXX, bytom A., 1c J. S. L.
U., o určenie otcovstva k maloletému, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o určenie otcovstva k mal. C. P., nar. XX.X.XXXX zastavuje.

Súd schvaľuje dohodu rodičov, podľa ktorej

sa maloletý C. P., nar. XX.X.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matky J. A., nar. X.XX.XXXX, ktorá
bude mal. zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec E. P., nar. X.X.XXXX je povinný platiť na mal. C. P., nar. XX.X.XXXX výživné vo výške 50,- €
mesačne, vždy do 25teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, odvolanie nie je prípustné.

Proti zostávajúcemu výroku rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd, písomne, v 2 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.