Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 26, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/394/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411222035
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4411222035.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného : Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
821 08 Bratislava 2, Bajkalská 29/A, IČO: 36 284 831, proti povinnému : H. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. XXX
XX Y. Č.. XXX, o vymoženie 138,18 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd dňa 30.11.2011 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre
exekútora JUDr. Ivan Lutter, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Pribinova 32 (ďalej exekútor)
na vykonanie exekúcie, na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov vydaný Union, zdravotná
poisťovňa, a.s., č. k. 110036532 zo dňa 13.09.2011.

2. Dňa 05.01.2018 doručil exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, v ktorom
oprávnený uviedol, že podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku podávam návrh na zastavenie
exekúcie EX 3600/2011.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c) ExP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

5. Podľa § 196 ExP v znení účinnom do 31.08.2005, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

6. Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

7. Podľa § 200 ods. l ExP , trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Súd exekúciu zastavil, vzhľadom na podaný návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
08.09.2015. Súd môže zastaviť exekúciu jedným zo spôsobov skončenia exekučného
konania uvedených v § 57 ods. 1 Exekučného poriadku. Danú exekúciu súd zastavil podľa § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku a to vzhľadom na tú skutočnosť, že oprávnený využil svoje dispozičné
právo a podal návrh na zastavenie danej exekúcie.9. Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj o trovách
exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Exekútor vo svojom
podaní zo dňa 05.01.2018 si neuplatnil a nevyčíslil trovy exekúcie, preto mu ich súd nepriznal.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.