Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/374/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115220546
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2115220546.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: DPS financial consulting, s.r.o., IČO: 46 713 930, Mikovíniho
10, Trnava, zastúpený: advoconsulting, s.r.o., IČO: 47 253 428, Tamaškovičova 17, Trnava, proti
žalovaným: 1. E. D., nar. X.X.XXXX, bytom Q. X, T. - K., 2. Ľ. D., nar. X.X.XXXX, bytom C.. P. XX, T.,
o zaplatenie 9.364,61 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd nepriznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 12.8.2015 domáhal zaplatenia istiny s príslušenstvom
z titulu nezaplateného úveru. Žalobca pred predbežným prejednaním sporu vzal späť žalobu v celom
rozsahu z dôvodu, že žalovaní uhradili pohľadávku žalobcu v celom rozsahu vrátane príslušenstva.

Navrhol,abysúdžiadnejzostránnepriznalnároknanáhradutrov konaniaapožiadalovráteniesúdneho
poplatku.

2.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

3. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu účinne späť pred predbežným
prejednaním sporu súd v zmysle citovaných ustanovení konanie vo veci zastavil.

5. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 CSP. Žalovaní zaplatením istiny s
príslušenstvom a trovami konania po podaní žaloby zavinili zastavenie konania. Súd žalobcovi nepriznal

nárok na náhradu trov konania, nakoľko sa podľa obsahu svojho podania tohto práva vzdal, pretože
istina bola uhradená aj s príslušenstvom.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave. Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej vecisa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.