Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/374/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115220546
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2115220546.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: DPS financial consulting, s.r.o., IČO: 46 713 930, Mikovíniho
10, Trnava, zastúpený: advoconsulting, s.r.o., IČO: 47 253 428, Tamaškovičova 17, Trnava, proti
žalovaným: 1. E. D., nar. X.X.XXXX, bytom Q. X, T. - K., 2. Ľ. D., nar. X.X.XXXX, bytom C.. P. XX, T.,
o zaplatenie 9.364,61 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd nepriznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 12.8.2015 domáhal zaplatenia istiny s príslušenstvom
z titulu nezaplateného úveru. Žalobca pred predbežným prejednaním sporu vzal späť žalobu v celom
rozsahu z dôvodu, že žalovaní uhradili pohľadávku žalobcu v celom rozsahu vrátane príslušenstva.
Navrhol,abysúdžiadnejzostránnepriznalnároknanáhradutrov konaniaapožiadalovráteniesúdneho
poplatku.
2.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
3. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
4. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu účinne späť pred predbežným
prejednaním sporu súd v zmysle citovaných ustanovení konanie vo veci zastavil.
5. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
6. Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 CSP. Žalovaní zaplatením istiny s
príslušenstvom a trovami konania po podaní žaloby zavinili zastavenie konania. Súd žalobcovi nepriznal
nárok na náhradu trov konania, nakoľko sa podľa obsahu svojho podania tohto práva vzdal, pretože
istina bola uhradená aj s príslušenstvom.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave. Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej vecisa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.