Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417217206
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417217206.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľky: P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. A. N., M.
XXX, o spôsobilosti na právne úkony: W. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. A. N., M. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáha pozbavenia spôsobilosti na právne úkony svojho syna
W. F., nar. XX.XX.XXXX, pričom však nepredložila lekársku správu o jeho zdravotnom stave.

2. Súd vyzval navrhovateľku dňa 14.12.2017, aby v lehote do 10 dní predložila lekársku správu o
zdravotnom stave W. F..

3. Podľa § 235 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, súd môže navrhovateľovi podľa odseku
1 alebo navrhovateľovi, ktorým je blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku
správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná.

4.Podľa§235odsek3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,aknavrhovateľsprávuvlehotepodľaodseku

2 nepredloží, súd konanie zastaví.

5. Súd vyzval navrhovateľku dňa 14.12.2017 na predloženie lekárskej správy o zdravotnom stave W.
F. v lehote 10 dní pod následkom zastavenia konania. Uvedenú výzvu navrhovateľka prevzala dňa
30.12.2017 a žiadanú lekársku správu v určenej lehote nepredložila, súd preto s poukazom na vyššie
citované ustanovenia Civilného mimosporového poriadku konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebonesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.