Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/1118/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412217237
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4412217237.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: Advokátska kancelária Advocate, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému : O. Q., L.. XX.XX.XXXX, J. G. XXX/XX, K.
L. Ž., o vymoženie 255,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 20.06.2012 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na vymoženie sumy 255,00 eur s príslušenstvom a zmenkovým úrokom, keď poukazoval
na Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu spisová značka: SR 05374/11 zo dňa 08.07.2011,
zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., IČO: 35 922 761, Karloveské rameno 8, 841
04 Bratislava, ktorý mal nadobudnúť vykonateľnosť dňa 28.07.2011 (ďalej len rozhodcovský rozsudok).

Rozhodcovským rozsudkom bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému 255,00 eur spolu
so zmenkovým úrokom vo výške 0,25% denne zo sumy 255,00 eur od 25.12.2010 do zaplatenia,
zákonným úrokom vo výške 6,00% ročne zo sumy 255,00 eur od 10.03.2011 do zaplatenia, náhradu trov
rozhodcovského konania 136,24 eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozhodcovského rozsudku.

Podaním zo dňa 13.08.2012 súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava,

Záhradnícka 60, požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 13Er/1118/2012-9 zo dňa 08.08.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 13.02.2017 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 15CoE/233/2016-24 zo dňa
27.10.2016, bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (účinného do 31.03.2017) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

V danom prípade exekučné konanie začalo dňa 20.06.2012, kedy bol návrh na vykonanie exekúcie
spísaný do zápisnice na exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého. (podľa § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku)Vzhľadom na tú skutočnosť, že žiadosť exekútora o udelenie poverenia bola vyššie špecifikovaným
právoplatným uznesením zamietnutá, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
exekučné konanie bez návrhu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
podať sťažnosť na tunajšom súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.